Der Schatten eines drastischen Eingriffs liegt über der Reggia di Caserta, einem Vanvitelli-Denkmal, das von der UNESCO zum Weltkulturerbe erklärt wurde und eine wichtige Ressource für den lokalen Tourismus darstellt. Im Mittelpunkt steht das grüne Herz des Parks und insbesondere die angekündigte Fällung von Hunderten von jahrhundertealten Steineichen, die die beiden zentralen Reihen der berühmten, ursprünglich von Luigi Vanvitelli entworfenen Perspektive bilden. Über die Ersetzung der 750 Bäume wird seit zwei Jahren diskutiert: 645 sollen ersetzt werden, während die übrigen 105, die gerettet werden können, in anderen Bereichen gepflanzt werden sollen.
Das Projekt hat so große Befürchtungen ausgelöst, dass es von lokalen Gremien als “Attila-Projekt” bezeichnet wurde. Die Direktorin der Reggia di Caserta, Tiziana Maffei, begründete den Eingriff damit, dass die 750 Bäume irreparabel beschädigt oder krank seien. Dieser ehrgeizige Plan, der darauf abzielt, die Baumreihen zu ersetzen, würde durch Mittel aus dem Nationalen Sanierungs- und Resilienzplan (PNRR) gedeckt und beschleunigt . Tatsächlich fördert der PNRR im Rahmen der Investition “Programme zur Stärkung der Identität von Orten: historische Parks und Gärten” sowohl die Wiederherstellung historischer Parks und Gärten als auch die Ausbildung von Fachleuten. Die Art der NRDP-Mittel erzwingt auch eine hohe Dringlichkeit für den Beginn der Arbeiten, um das entsprechende Finanzierungsfenster nicht zu verpassen.
Trotz der Rechtfertigung für den fortgeschrittenen Abbau haben unabhängige Untersuchungen die wissenschaftliche Grundlage des Eingriffs in Frage gestellt und dem technischen Bericht, auf dem die Massenabholzung beruht, offen widersprochen. Dies wurde von der Arbeitsgruppe “31. August” berichtet, die ausdrücklich gegründet wurde, um die Fällung der Steineichen zu stoppen. Eine erste Studie des Universitätskonsortiums Benecon unter dem Vorsitz von Professor Carmine Gambardella ergab, dass sich nur 6,9 % der Steineichen in einem Zustand fortgeschrittener Degradation oder hoher Belastung befanden, der eine Fällung erforderlich machte. Im Gegenteil, die meisten Exemplare befinden sich in einem ausgezeichneten Zustand (77,8 %) oder in guter Gesundheit (15,3 %). Eine zweite Untersuchung wurde von Agronomen und Forsttechnikern, die Umweltverbänden angehören, im Rahmen einer von der Museumsleitung selbst genehmigten Feldbegehung durchgeführt. Die Techniker stellten durch Bodenkontrollen und instrumentelle Beobachtungen Pflanze für Pflanze fest, dass die irreversibel erkrankten Pflanzen, die beseitigt werden müssen, nicht mehr als 10 % der Gesamtmenge ausmachen. Diese Daten zeigen eine makroskopische Abweichung vom allgemeinen Gesundheitszustand der Steineichen, wie er von den von der GD beauftragten Beratern prognostiziert wurde, was Zweifel an der Notwendigkeit der Fällung von 750 Bäumen aufkommen lässt. Auch der Agronom Matteo Palmisani, Präsident des LIPU von Caserta, hatte nach der Inspektion von etwa hundert Bäumen erklärt, dass er bei den untersuchten Pflanzen keine extremen Bedingungen feststellen konnte.
Die zu erwartenden Folgen des Eingriffs wurden sowohl in historischer als auch in ökologischer Hinsicht als sehr schwerwiegend angesehen. Der Abgeordnete der Liga von Caserta, Gianpiero Zinzi, der sich mit einer parlamentarischen Anfrage an den Kulturminister gewandt hatte, forderte die Leitung der Reggia auf, die Entscheidung zu überdenken, und betonte, dass die Entfernung dieser Elemente, die das ikonische Bild des Palastes ausmachen, ohne ein genaues Restaurierungsprojekt unweigerlich Auswirkungen auf das Gesamtbild und die Umwelt haben würde.
Auch auf institutioneller Ebene wurden starke Vorbehalte geäußert. Die Oberaufsichtsbehörde von Caserta und Benevento beschränkte sich zwar auf eine “Anerkennung” des Projekts, erklärte aber, dass es den “Verlust der historischen und landschaftlichen Werte” mit sich bringen würde, die das Zeugnis der Kunst des historischen Grüns darstellen, und fügte hinzu, dass es zu einer vollständigen Störung der Vanvitellischen Harmonie kommen würde. Um diesen Verlust zu begrenzen, empfahl die Oberaufsichtsbehörde nachdrücklich, die Erneuerung schrittweise vor zunehmen und die Umsetzung des Projekts im Laufe der Zeit angemessen zu strecken.
Auch der technisch-wissenschaftliche Ausschuss des Kulturministeriums (MiC), der um eine Stellungnahme gebeten wurde, befürwortete den Eingriff zwar grundsätzlich, wies jedoch auf die starken Umweltauswirkungen einer solchen Lösung hin und schlug eine zeitlich gestaffelte Umsetzung über einen Zeitraum von 18 Monaten vor.
Außerdem ist zu bedenken, dass die Beseitigung von Hunderten von jahrhundertealten Bäumen die Luftqualität in einem dicht besiedelten Gebiet von Caserta in der Nähe von Schulen und dem Zivilkrankenhaus erheblich beeinträchtigen würde.
Anlässlich eines Studientages zu diesem Thema schlug die Präsidentin des Ordens der Land- und Forstwirte von Caserta, Emilia Cangiano, auch die Einrichtung eines runden Tisches für technische Konsultationen vor. Es wird jedoch befürchtet, dass die Notwendigkeit, die Fristen der PNRR einzuhalten, dazu führen könnte, dass die Steineichen in zu kurzer Zeit gefällt werden. Die Spannung zwischen dem durch europäische Ausschreibungen vorgegebenen Tempo und der zum Schutz eines jahrhundertealten historischen Erbes erforderlichen Langsamkeit bleibt das zentrale Element dieser Kontroverse.
|
|
| Reggia di Caserta, Streit um die Fällung von 750 Steineichen im Park |
Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.
