人工智能改写了《死海古卷》的年代：它们比预期的要早

发表在科学杂志《PLOS One》上的新研究极大地改变了《死海古卷》的年代学，对古代犹太教的历史和基督教的起源产生了重大影响。荷兰格罗宁根大学（University of Groningen）教授姆拉登-波波维奇（Mladen Popović）领导的一个国际学者小组利用放射性碳测年和人工智能相结合的方法证明，许多卷轴的年代比以前认为的要早。

特别是，有两个片段被证明与它们所包含的《圣经》文本的实际写作时期是同时代的。死海古卷于二十世纪中叶在近东朱迪亚沙漠的库姆兰洞穴中被发现，自那时起，死海古卷就在了解两约之间的犹太思想以及导致基督教诞生的动力方面发挥了关键作用。尽管如此，手稿的年代一直是基于古文字学的标准，即对文字的分析，具有相当大的不确定性。由于文本本身缺乏某些年代参照，也由于缺乏可精确确定公元前 5 世纪至公元 2 世纪之间年代的手稿，整个卷轴的内部年代一直都是近似的。

欧洲研究理事会（ERC）资助的“书写圣经的手 ”项目正在填补这一空白，该项目将 24 个卷轴样本的放射性碳测年与使用机器学习模型进行的古文字学分析相结合。其结果是建立了一个名为 “以诺 ”的年代预测系统，能够以前所未有的精确度估算手稿的写作年代。该项目的核心在于使用 BiNet，这是以前开发的一种神经网络，用于识别数字化手稿中的微墨迹。但它是如何工作的呢？BiNet 可检测微观层面（痕迹的曲率，称为纹理）和宏观层面（字母的形状，称为异形）的几何特征，从而得出定量的文体分析结果。然后，利用贝叶斯回归算法将数据与放射性碳测年进行交叉比对，使伊诺克能够了解书写风格与特定日期之间的相关性。通过分析 135 个卷轴的数字图像获得了初步结果，然后由经验丰富的古文字学家对其进行评估。

经 Enoch 处理的数据显示，其年代准确度误差在 30 年左右，在公元前 300 年至 50 年期间，其可靠性要优于单纯的放射性碳年代测定法。因此，通过对字符的文体分析，我们可以回顾古代希伯来文两种主要文体的起源：即所谓的哈希蒙文和希律文。在此之前，人们一直认为哈斯莫纳字体的手稿可以追溯到公元前 150 到 50 年之间，而希罗底字体则出现较晚，应在公元前 1 世纪中叶。而新数据表明，这两种字体在公元前 2 世纪末就已开始使用，从而改变了对希腊化晚期犹太地区文字发展的解释。

新模型还使我们有可能以前所未有的客观程度探索希腊化时期和罗马时期之间东地中海盆地的书面文化和识字传播。更精确地确定卷轴年代的可能性使学者们能够将文本的制作与具体的历史事件联系起来，例如哈斯摩尼王朝的兴起、犹太地区的城市化进程或宗教团体（如埃塞尼斯派和第一批基督教团体）的形成。尤其相关的是两个圣经片段的新年代：4QDanielc（又称 4Q114）和 4Qoheleta（4Q109）。第一个片段与《但以理书》有关，据说是在该书的写作年代，即公元前 160 年左右，塞琉古王朝迫害和马加比起义期间。第二部与《传道书》（Qoelet）有关，应归于公元前 3 世纪，即希腊化时期，当代学者将该书的匿名作者归于该时期，这与将其追溯到所罗门的传统形成鲜明对比。文本内容与残片材料年代之间的巧合是一个罕见而非凡的案例：这是第一个已知的圣经手稿可追溯到与其假定作者同一时期的证据。这为通过实证手段研究希伯来文圣经的文字传承提供了可能，因为我们可以从第一批抄写者的直接痕迹中研究圣经的文字传承。

人工智能改写了《死海古卷》的年代：它们比预期的要早

本文作者 : Noemi Capoccia

Originaria di Lecce, classe 1995, ha conseguito la laurea presso l'Accademia di Belle Arti di Carrara nel 2021. Le sue passioni sono l'arte antica e l'archeologia. Dal 2024 lavora in Finestre sull'Arte.

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。