Sizilianische Kultur unter der Lupe: Kontroverse verdeckt nicht die Zahlen


Der Bericht "Sistema Cultura Sicilia" der TEHA-Gruppe, der den Wert und das Potenzial des kulturellen Erbes der Insel aufzeigt, wurde in Taormina vorgestellt. Der ehemalige Superintendent von Agrigento stellt die Zuverlässigkeit der Daten in Frage: Wer hat wirklich Recht?

Am 16. Oktober wurden in Taormina die Ergebnisse von Sistema Cultura Sicilia vorgestellt, einer von der TEHA-Gruppe in Zusammenarbeit mit dem Amt für kulturelles Erbe und sizilianische Identität initiierten Plattform. Ziel war es, eine Bestandsaufnahme des umfangreichen kulturellen Erbes der Region vorzunehmen, seine Stärken und Schwächen zu ermitteln und seinen Wert zu quantifizieren, um sein Potenzial zu definieren und einen Fahrplan für seine Attraktivität und Wettbewerbsfähigkeit zu erstellen. Eine objektive Datenbasis, auf der, so hofft man, politische Leitlinien aufgebaut werden können, um unüberlegte Entscheidungen der Vergangenheit zu vermeiden, wie die, die zur Schaffung von 14 autonomen archäologischen Regionalparks (im Gegensatz zu 12 in ganz Italien) geführt haben, die sich in wirtschaftlicher und verwaltungstechnischer Hinsicht als nicht nachhaltig erwiesen haben.

Aber sind diese Zahlen wirklich verlässlich? Caterina Greco, regionale Leiterin des Kultursektors von Italia Viva und frühere Leiterin desselben Ressorts, äußerte im Anschluss an die Veranstaltung Zweifel. Sie war für das Salinas-Museum in Palermo, den Park von Selinunte und die Aufsichtsbehörde für Kultur- und Umweltgüter in Agrigent zuständig und hat auch als archäologische Aufsichtsbehörde für Kalabrien und die Basilicata im Staat gearbeitet. Sie war auch Leiterin des Cricd, des regionalen Zentrums für Inventarisierung und Katalogisierung, und kennt sich daher bestens mit Daten aus.

Greco behauptet in ihrer Anklageschrift, dass die Region gut 338.000 Euro für die “übliche Konferenz” vergeudet hat, um seltsame “kulturelle Übel” zu propagieren, wie den Mangel an qualifiziertem Personal und den episodischen Charakter der Investitionen. Der Archäologe scherzt über die “wertvolle Beratung von Ambrosetti” (The European House - Ambrosetti, heute TEHA Group, nda) und stellt “die (angebliche) Güte und Wirksamkeit der Berichte” in Frage. Es spielt kaum eine Rolle, dass die TEHA-Gruppe in der jüngsten Ausgabe des"Global Go To Think Tanks Report“ der University of Pennsylvania ”erneut als einer der besten privaten Think Tanks“ bestätigt wurde, d. h. als Forschungsinstitut für öffentliche Politik, das Forschung, unabhängige Analysen und Beratung zu nationalen und internationalen Themen anbietet. Darüber hinaus wurde sie als ”eine der unabhängigsten weltweit und eine der besten in Europa“ anerkannt. Für Greco wollte die Region ”einen wichtigen finanziellen Interessenvertreter unterstützen, der schon immer ein privilegierter Partner in der nationalen Politik war".

Agrigento, Tal der Tempel, Concordia-Tempel. Foto: Berthold Werner
Agrigento, Tal der Tempel, Concordia-Tempel. Foto: Berthold Werner

“Die Daten sind alle falsch!”, donnert er. Kein kleines Versehen, sondern das Werk von Amateuren: “Die Denkmäler und Komplexe wären 40, eine Schätzung, die so niedrig ist, dass sie nicht nachvollziehbar ist”; und dann, fährt der Archäologe fort, “die Parks und archäologischen Gebiete wären 32, während es in Wirklichkeit 14 Regionalparks gibt”; aber es ist mit “den von der Unesco anerkannten immateriellen Gütern, die wir berühren”, “sind es vier (die Opera dei pupi, die mediterrane Ernährung, die Pantelleria-Rebe und die Kunst der Trockenmauern) und nicht nur zwei, wie von Ambrosettis Experten gezählt”. Ja, wie kann man zwei von vier vergessen?

Aber sind die Dinge wirklich so, wie sie sind? Da es sich hier um eine Frage der Daten, aber auch der Quellen handelt, haben wir sie gegengeprüft. Hätte sich der ehemalige Superintendent von Agrigento die Mühe gemacht, über die von ihm erwähnte Online-Zeitung IlSicilia.it. hinauszugehen und das “Positionspapier” zu lesen, das von jedermann auf der Website der TEHA-Gruppe heruntergeladen werden kann und das sich hauptsächlich auf Istat-Daten stützt, insbesondere auf die Erhebung über Museen und ähnliche Einrichtungen (2024), hätte er überprüfen können, dass diese Daten alles andere als “falsch” sind.

Istat hat nämlich 40 Denkmäler und Gebäudekomplexe in Sizilien fotografiert. Und um Missverständnissen vorzubeugen, wird im Glossar geklärt, was unter einem “monumentalen Komplex” zu verstehen ist, falls die Definition in Artikel 101 des Gesetzesdekrets 42/2004 nicht ausreicht. Ebenso bezieht sich die Zahl 32 auf die Gesamtzahl der Parks und archäologischen Gebiete und nicht nur auf die Parks. Aber wo Greco “patzt”, ist, dass er offenkundig nicht weiß, dass die Repräsentative Liste des immateriellen Kulturerbes der UNESCO zwischen einem “uninationalen” Element, d. h. einem Element, das einem einzigen Staat gehört, und einem “transnationalen” oder “multinationalen” Element unterscheidet, d. h. einem Element, das von zwei oder mehr Staaten gemeinsam nominiert wurde, die diese spezifische kulturelle Praxis, diesen Ausdruck oder dieses Wissen teilen. Zu den erstgenannten gehören die Opera dei Pupi Siciliani und die Vite ad alberello di Pantelleria, wie in dem Dokument der TEHA-Gruppe richtig berichtet wird. Die beiden anderen, die nach Ansicht des Archäologen in Vergessenheit geraten sind, sind dagegen gerade länderübergreifende Elemente: die mediterrane Ernährung, die Italien mit Zypern, Kroatien, Griechenland, Marokko, Spanien und Portugal teilt, und die Kunst des Trockensteinbaus, zu der neben Italien auch Kroatien, Zypern, Frankreich, Griechenland, Slowenien, Spanien und die Schweiz gehören. Die Thea-Gruppe schreibt es deutlich: ’eigenes immaterielles Gut, das in die UNESCO-Liste aufgenommen wurde’. Und das Wort “eigenes” ist Greco entgangen. Sizilien ist die einzige italienische Region, die mehr als ein eigenes immaterielles Gut in die UNESCO-Liste aufgenommen hat.

Kurz gesagt, es handelt sich um drei einzelne Zahlen, die in den Index aufgenommen wurden, obwohl sie alle drei korrekt sind, und zwar innerhalb einer dichten Reihe anderer wichtiger Zahlen, die seraphisch beschönigt wurden. Um bei den wirtschaftlichen Indikatoren zu bleiben: Das Papier zeigt, dass sich der von allen Kulturgütern (Theatern, Museen, Denkmälern usw.) generierte Umsatz auf 352 Millionen Euro beläuft, mit einem wirtschaftlichen Multiplikator von 2,4: für jeden Euro, der im Kultursektor ausgegeben wird, wird ein zusätzlicher Betrag von 1,4 in der Wirtschaft generiert. Davon verbleiben 202 Millionen Euro (57,4 %) auf sizilianischem Gebiet, mit einem Multiplikator von 1,4. Der Effekt auf das BIP beträgt 331 Millionen Euro, mit einem Multiplikator von 2,5. Der direkte Beitrag zum regionalen BIP beträgt 194 Millionen Euro, was 58,6 % des Gesamtbetrags entspricht, mit einem Multiplikator von 1,5.

Nur Rosen und Blumen? Ganz und gar nicht. Hätte Greco, anstatt den Bericht als schlecht zusammengestellte und zudem voreingenommene Einkaufsliste abzutun, tiefer gegraben, hätte er auch von einem “noch sehr hohen unausgeschöpften Potenzial” gelesen, von einer “Lücke zu den wichtigsten nationalen und internationalen Benchmarks”, komplett mit gnadenlosen Zahlen zu den jährlichen Besuchern. Das Tal der Tempel in Agrigent zum Beispiel, obwohl es einer der größten archäologischen Parks im Mittelmeerraum ist, verzeichnet nur etwas mehr als eine Million Besucher pro Jahr, verglichen mit den 4,2 Millionen des Archäologischen Parks von Pompeji und den 4,5 Millionen der Akropolis von Athen. Hinzu kommt die Last der Insellage, deren jährliche Kosten auf 7 % des regionalen BIP geschätzt werden, während 71 % des Kulturerbes ungenutzt bleiben oder unterbewertet werden; die Beteiligung der Sizilianer an kulturellen Veranstaltungen liegt bei mageren 24,7 %, eine Quote, die bei den unter 35-Jährigen auf 21,9 % sinkt. Kurzum, ein verlässlicher Fahrplan in den Händen der regionalen Politik. Mehr als die übliche Konferenz.


Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.