关于考古学家的所谓过失。致马里奥-焦尔达诺的公开信


致 Libero 的马里奥-焦尔达诺的公开信,信中指出考古发现是普利亚火车悲剧的原因之一。

亲爱的乔尔达诺博士

在阅读您今天在《Libero》报上发表的文章(Tutta colpa degli archeologi)时,我忍不住想问自己一个问题:一名优秀的记者应该具备哪些素质?每个记者都会有自己的想法,但我觉得英国历史学家兼记者蒂莫西-加顿-阿什(Timothy Garton Ash)在他的新作(几个月前刚刚由耶鲁大学出版社出版)《自由言论》中回答这个问题的论点很有意思。我试图通过翻译原文来概括其中的主要内容:“努力寻求真相,或至少是真相的重要部分”,“分析所有可能的信息来源,包括那些难以获取或有危险的信息来源”,"对事实进行核查,并对辅助证据的质量进行明确的评估“,最后是 ”努力讲述故事,或尽可能清晰明了地描述、展示、解释和分析故事,并确保内容能够为受众所获取,否则他们将无从获取“。始终牢记,引用比尔-科瓦奇和托马斯-罗森斯蒂尔的话说,”记者的首要义务是讲述真相"。

你们会同意,这是一项责任重大的工作。我想知道,寻求真相以及随之而来的责任,如何与您今天为《解放报》专栏撰写的文章相协调。我想知道,因为我非常谦虚地向您承认,我在这篇文章中没有发现上述品质。恰恰相反,我在这篇文章中发现了另一位伟大的记者Ryszard Kapuściński劝告我们要远离的 “新闻玩世不恭”。在我们国家,文化,尤其是考古学,是一门令人难以置信的受虐待学科:我可以告诉你一些年轻博士的故事,他们从事发掘工作却只得到很少的报酬;我可以告诉你他们的同事因为我们国家提供的机会太少而被迫移居国外;我还可以告诉你一些发掘工作经常因为缺乏人手而停顿下来的故事(文化部的人手严重不足:2014 年,文化部的雇员只有一万八千多人,而在 1997 年,这一数字为 25050 人)。但足以说明,这一类别的工作做得一点也不好。将一场造成这么多人死亡的悲剧归咎于考古学家,即使是出于挑衅的目的(我想这是你的本意:我很怀疑像你这样经验丰富的记者是否真的会认为考古学家是替罪羊),也确实令人不快,这是对一个类别的侮辱,而这个类别中的绝大多数人都是认真、尽职和专业地工作的。试想一下,当考古学家们看到他们自己被这样抨击时,当他们读到你想在研究成果中承认 “23 名基督徒被判处死刑的原因之一 ”时,他们的感受会是怎样的,除其他事项外,你还使用了完全不合时宜的强调语气和 “被判处死刑 ”这样完全不恰当的表达方式。

虽然我必须提醒各位,铁路灾难的真正罪魁祸首将由主管机构查明,但我还是觉得有必 要断然排除这样一种可能性,即部分责任在于专业人士米歇尔-西科洛博士,他只是做了他应该做的工作,即起草了一份文件--考古影响评估,其中列出了考古干扰因素,即在受 事故影响的路段上修建轨道加宽工程必须处理的调查结果。每当计划在受考古发现影响的地区进行施工时,考古学家都会签署此类文件:因此,有人写道(尽管可能带着玩世不恭和工具性的讽刺),“阿普利亚火车大屠杀受害者的亲属 ”对 “地质考古持久性指数 ”以及铁路沿线发现的 “鹅卵石”、“石头 ”和 “陶瓷碎片 ”提出异议,这难道不是疯了吗?在一篇面向非专业读者的报纸文章中,使用文件中的科学词汇,并以不太隐晦的方式将该学科的常规做法和术语与 “南方的现代化 ”对立起来,这样做有意义吗?嘲弄一份技术报告,抨击文件中使用的俚俗意大利语,与皮耶罗-安吉拉的 “夸克报告 ”进行不恰当的比较(鉴于夸克是一个面向广大受众的流行程序,与技术文件完全相反),并称专业人士在文件中列出的论点为 “深奥”,这样做有意义吗?您在文章中声称,您和您的读者都没有理解任何东西,对此您不必过于担心:这是专家的事,不足为奇。

当然,我并不指望您能回答上述问题。您甚至可能不会读这封公开信。不过,您肯定已经看了考古学家协会几小时前想给您的答复。我想说的是,这份公报显示了考古学家协会工作的尊严。考古学家协会’在千难万险中努力保护和弘扬共同的文化遗产’,因此不能容忍任何’新闻豺狼’企图’臆测家庭和所有意大利人的痛苦’。我和《Finestre sull’Arte》的全体员工都深感悲痛。分析应该是冷酷的,或者至少应该是在尊重每个人的情况下进行的,清晰明了,有理有据,思路清晰,以重建真相为目的。当然,分析不应该建立在对他人名誉的谩骂之上,也不应该让那些只是在做本职工作的专业人士参与进来。

谨致问候、

Federico Giannini -Finestre sull’Arte创始人

La prima pagina di Libero il 14 luglio 2016



Federico Giannini

本文作者 : Federico Giannini

Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).



免责声明:本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核,但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误,请联系我们