又来了,又一幅伟大的杰作突然出现了,而且还是出自一位伟大的艺术家之手(这次是达-芬奇)。几天前,确切地说,10 月 4 日,《Sette》杂志发表了一篇文章,称发现了一幅据说是莱昂纳多绘制的伊莎贝拉-德-埃斯特(Isabella d’Este)肖像,并收藏在瑞士的一个收藏馆中。但只要看一眼肖像的照片,就会立刻产生几分怀疑,后来许多人撰文否定了莱昂纳多的归属(从托马索-蒙塔纳里(Tomaso Montanari)到维托里奥-斯加尔比(Vittorio Sgarbi)都证实了这一点。
我们显然也反对这种草率的归属,还因为提出的几个理由似乎完全不一致。例如,碳 14 检验的 “证明”,它使作品 “有 95.4% 的可能性 ”是在 1460 年至 1650 年间完成的:这段近 200 年的时间跨度对于认真的分析是完全无用的。或者说 “画布上的印迹是按照莱昂纳多在他的论文中所写的配方制作的 ”这一理论(没有什么可以否认其他人可能也采用了同样的方法)。然而,许多反对这种归属的人都是艺术史学家,而不是普及者,他们可能会想当然地认为一些对普通大众来说可能并不明显的东西(从我们在各大报纸网络版的文章中读到的许多评论来看),因此我们将在本文中尝试解释为什么这幅伪装成亚历山大的凯瑟琳的伊莎贝拉-德-埃斯特肖像(王冠和殉难的手掌实际上是后来添加的,所有人都同意这一点)不可能出自莱昂纳多之手。不过,值得指出的是,在试图确定一件艺术品的归属时,首先要进行的分析是风格分析,即试图将一幅画与想要确定其归属的艺术家的典型特征进行比较,以找出相同或不同之处。然而,让我们看看出于哪些原因,这幅作品不能被视为莱昂纳多的亲笔签名:
这些都是让我们对莱昂纳多的归属产生严重怀疑的主要风格原因。显然,没有人禁止我们认为莱昂纳多可能是这幅肖像画的真正作者,他很可能是在酒精或毒品的影响下创作的(从画作的最终效果来看),这无论如何都不会与最近的电视作品(如《达-芬奇的恶魔》)中所展现的芬奇的天才形象相冲突。 然而,做出这样的归属需要极大的想象力,而想象力是一种伟大的品质,但滥用想象力,尤其是在艺术史中滥用想象力,会导致非常令人不舒服的结果,最重要的是会导致这门学科失去公信力。
本文作者 : Federico Giannini e Ilaria Baratta
Gli articoli firmati Finestre sull'Arte sono scritti a quattro mani da Federico Giannini e Ilaria Baratta. Insieme abbiamo fondato Finestre sull'Arte nel 2009. Clicca qui per scoprire chi siamo免责声明:本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核,但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误,请联系我们。