关于皮蒂宫展出的《出浴的维纳斯》，我们上周曾撰文概述了赞成和反对将该作品归属于詹博洛尼亚的立场，我们收到并发表了反对将该作品归属于这位佛兰德斯大师的艺术史学家多萝西娅-迪默（Dorothea Diemer）的说明。迪梅尔对乌菲齐声称 “在《伯灵顿杂志》上进行的现有论点交流支持将作品归属于詹博洛尼亚 ”的说法提出质疑。这位学者特别对乌菲兹的说法提出了异议，因为 Diemer 在给我们的信中写道："在我们的《伯灵顿杂志》文章中，我们果断地反驳了 Rudigier 关于这件青铜器是詹博洛尼亚亲笔雕塑的说法；在我们看来，它是一百年后铸造的复制品（Dorothea Diemer, Linda Hinners,’Gerhardt Meyer made me in Stockholm: A bronze’ Bathing woman after Giambologna, The Burlington Magazine, July 2018, pp.545-553）"。
而博物馆则告诉我们，在多萝西娅-迪梅尔的文章发表之后，2018 年 10 月的同一本《伯灵顿杂志》也发表了一篇回复，并附有她的文章，文章最后 “同一位学者希望全面公布所有科学成果，并保留在必要时再次介入的权利”（2018 年 10 月的文章写道：“如果鲁迪吉尔先生全文公布相关文件，或许会对这个问题采取积极的态度。这些文件或许有助于决定是圣日耳曼方案还是斯德哥尔摩方案更有可能”）。乌菲齐美术馆还告知，“该出版物于2019年在鲁迪吉尔的《詹博洛尼亚》卷中出版”，在11月底发给媒体的说明中提到了《伯灵顿杂志》上的辩论，“其中提到的文章是查尔斯-艾弗里（Charles Avery）在2019年12月第1401期第1044页上发表的文章”）。在后一篇文章中，艾弗里声称维纳斯“竟然是由瑞典一个杰出的大炮铸造王朝的成员格哈特-迈耶铸造的”。
 |
| 贾姆波罗尼亚的维纳斯，学者之间的争论仍在继续 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES