欧洲大陆最著名、最富有（也最负债）的 12 家俱乐部单方面决定创建自己的专属联赛，他们将成为该联赛的合法成员，该联赛将保证他们每年获得 3.5 亿美元的收入。这一切都是在秘密谈判之后，于周日午夜宣布的。足球界或多或少地以一种虚伪、自私或浪漫的方式（视情况而定）奋起反抗，发出驱逐威胁，各国政府进行干预，相关俱乐部的球迷也采取了大规模行动。我们不知道这个故事的结局如何，但我们知道，它的基本特征就像我们已经看过的一部电影：改革从天而降，没有对抗，让那些拥有更多的人不费吹灰之力就能安然无恙，变得越来越富有，而那些拥有较少的人却只能在一旁观望，没有追赶的机会。人们总是认为，少数非常富有的 “佼佼者 ” 通过财富的涓涓细流，让最小的“佼佼者 ”也能发展壮大，但这种想法一直被数据所掩盖。
这不仅是强大的跨国公司通过单方面的强力行为（就像这次的情况）所采用的操作手法，近年来，意大利国家也采用了这种手法，而且是在与市场关系不大的环境中采用的。例如，在 2008 年至 2011 年间进行的公立大学改革中就出现了这种情况：在这种情况下，改革遭到了部分教师和学生的坚决反对。然而，这也是国家强加给国立博物馆系统的形式，更广泛地说，是2013 年至 2016 年间 文化部（当时的文化部）的弗朗西斯科尼改革。事实上，这项由中央办公室强加的改革没有经过对抗或认真的公开辩论，却做到了这一点。少数特别幸运的国立博物馆（就藏品、地理位置、历史声誉而言）被从系统的其他部分中分离出来，而在此之前，小型博物馆和大型博物馆是完全等同的，尽管在财务管理上有明显的局限性，但却保证了资源再分配的某种平衡。2016 年后，这几家博物馆发现自己享有更多的权利和可能性：保证能够将 80% 的收入据为己有，拥有一名高薪聘请的专职馆长、一个董事会、一个技术科学委员会，最重要的是，与所有其他国有和非国有博物馆相比，它们拥有巨大的媒体曝光率。在这些精英之外，其他国立博物馆也面临着巨大的困难，因为它们被剥夺了从现在的自治博物馆的活动中获得的资金，而监管机构也同样面临着巨大的困难，因为它们的部分工作人员被转交给了新的机构，“研究--保护--升值 ”的链条被打断了。这一改革只会导致一个后果，本报在 2018 年对这一后果进行了详细报道：游客流向集中在少数几个机构，门票价格上涨，博物馆更容易获得资金和捐赠，媒体曝光率更高。事实也是如此：意大利国家统计局（ISTAT）在2017 年就发现了这一点，称 36.3% 的游客只集中在 20 家博物馆中，2019 年再次发现了这一趋势，50% 的游客只集中在 1%的意大利博物馆中。而参观人数最多的博物馆也是那些最容易获得公共和私人资金（从艺术奖金到赞助）的博物馆。
 |
| 庞贝公园，大教堂鸟瞰图。博士信用 |
为了证明博物馆部改革的合理性（就像大学的改革一样），人们使用了“排名”、“成功”、“记录 ”等体育竞技的关键词，这绝非巧合，尽管博物馆之间显然不存在竞争，或者说不应该存在竞争。然而，在弗朗切斯基尼进行改革后的几年内，仅以参观人数为依据的"博物馆排名"就成了部委交流中的沉闷规范，随后全球旅游业的崩溃又将其推向了被遗忘的境地。尽管如此，这项有利于最富有博物馆（或者说，最富有博物馆的利益相关者，即经营外包服务的公司）的改革并没有遭到人们预料中的反对：甚至与足球分裂或大学改革中的反对也没有什么可比性。改革在全国性报纸几乎一致的欢呼声中获得通过（少数批评的声音包括萨尔瓦多-塞提斯（Salvatore Settis）、托马索-蒙塔纳里（Tomaso Montanari）和本报），得到了国际博物馆理事会（ICOM）的认可和支持，得到了文化遗产高级理事会和博物馆总局的热情关注，而文化部的一项内部规定则确保员工不能公开谈论改革。最引人注目的抗议活动是考古官员和Emergenza Cultura的抗议活动，前者一直闹到罗马部，后者则联合了工会和协会，但这两种抗议活动都无人理睬。当时的主要行业协会都没有谴责经济主义的偏向，这种偏向完全倾向于大众旅游，而改革正是在这种偏向的基础上颁布的。
时至今日，游客流量和博物馆系统受到的影响已经显现（例如，庞贝古城的年游客量从 250 万增至 400 万，而周边地区的所有古迹则基本保持稳定），而博物馆系统的崩溃也已经证明了这一点。然而，对这种部级机构的批评声音却一直没有停止过，而那些拥有更大权利和更多可能性的博物馆顶级俱乐部的存在，以及与其他一切的分离，仍然没有受到质疑。有一部分文化技术人员和知识分子看不起一部分人的激情和体育冲动，认为文化冲动更为重要。但在过去的几个小时里，我们在社交媒体上读到了一系列诸如 “足球属于人民 ”之类的短语，我们读到球迷们呼吁对整个制度进行审查，证明尽管存在种种限制，但仍有一场辩论。但是，如果像弗朗切斯基尼改革这样的事情仍然受到如此热衷或冷落，那么这些博物馆和文化遗产又是谁的呢？
本文作者 : Leonardo Bison
Dottore di ricerca in archeologia all'Università di Bristol (Regno Unito), collabora con Il Fatto Quotidiano ed è attivista dell'associazione Mi Riconosci.免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES