Per un’altra Firenze 活动。佛罗伦萨大学历史、考古、地理、艺术和表演艺术（SAGAS）系的弗尔维奥-切尔维尼（Fulvio Cervini）、安德烈亚-德马尔基（Andrea De Marchi）和克里斯蒂亚诺-乔梅蒂（Cristiano Giometti）组织了三次网络研讨会（5月14日、21日和28日），讨论文化遗产的保护、知识和交流。
面对冠状病毒引发的健康和社会紧急事件，作为公民和同一社区的自觉成员，每个人都受到了切身影响，这是一次真正的 “思想召唤”。教授、行政人员、博物馆馆长、企业家、经理、学生、研究生和博士生、历史学家和新闻记者就佛罗伦萨和文化这两个双称展开了辩论。
通过（字面的和具象的）消除背景噪音，病毒为我们提供了一个悬浮时间的快照，让我们看到了我们的城市已经变成了什么样子我们的领土（尤其是佛罗伦萨）迫使我们面对多年来的紧急问题（如密集旅游、大学和研究的作用及其与工作世界的关系、小型博物馆和大型博物馆之间的资源不平等）。
对于我们这些在这所大学接受过培训的艺术史学家来说，自然会饶有兴趣地聆听这三集节目。同样自然的是，我们似乎也想尝试更进一步，试图在纸上写下对这一举措的一些反思，强调已经出现的好的方面，但同时大力强调具体性的必要性，遗憾的是，在干预中往往缺乏具体性。
 |
| 佛罗伦萨风光 |
城市、市民和游客
讨论由大区和市政府的管理者发起，他们谈到了城市更新和艺术家住宅，以期为城市结构恢复新的活力。但是，正如网络研讨会所简要揭示的那样，问题的一个最微妙的症结在于如何尽可能地使城市回归到人的尺度。相反，几十年来所采取的政策却朝着相反的方向发展：住宿和娱乐设施的急剧增长垄断了历史中心的生活空间和活动（有关数据，请参见最近出版的 I. Agostini, Fireze cc.）。Agostini,Firenze città storica: monoculture turistica nel vuoto pianificatorio, inIl diritto alla città storica, Rome 2018）。有必要重新讨论公益活动、零售业和手工艺品在市中心的生存条件，至少以更平衡的方式对行政功能（如法院或大学校园）的搬迁进行部分审查。此外，还有必要停止不负责任地对历史建筑进行内部分割（相反，市长现在呼吁放宽限制），这种做法有利于投机活动，并对租金和房产销售进行平抑，从而使稳定的居民返回市中心，恢复真实而生动的日常生活。
佛罗伦萨的吸引力毋庸置疑。正如阿丽娜-佩恩（Alina Payne）所指出的，如果要求游客在其一生一次的经历中放弃这座城市最具代表性的标志，那将是乌托邦式的（也是不公平的） ： 大卫像、斗兽场或里亚托桥对任何人来说都是不可剥夺的。如果有必要的话，一方面，我们应该像 SAGAS 的博士生们所建议的那样，将城市的叙事层面委托给相关部门的专业人士，努力为游客提供更丰富、更清晰的叙事；另一方面，我们应该对连接各个文化场所的网络进行投资，例如，也可以通过对累积门票的智能化和多样化使用。但是，为了迎接这样一个艰巨的挑战，即教育（不仅是外国人）提高旅游意识，佛罗伦萨首先必须有意愿放弃其明信片形象，放弃其文化城市的固有角色，摆脱旅游是且必须是其主要收入来源的观念。正如马里奥-库里亚（Mario Curia）所指出的那样，旅游业在佛罗伦萨GDP中所占的比例并不像人们通常认为的那样高，它所创造的财富越来越向主要的经济吸引点两极分化。
 |
| 佛罗伦萨，托纳布奥尼路 |
博物馆和领土
关于调整游客流向以缓解历史中心的拥挤程度，使其向外围和外省地区转移的讨论不绝于耳，其中一些建议旨在建立新的博物馆区或重新分配艺术品，例如，将其重新安置在其创作地，乌菲兹美术馆馆长埃克-施密特（Eike Schmidt）最近提出了这一主题（后者）。
这些都是令人兴奋和着迷的建议，无论是对艺术史学家来说，他们认为重建过去的背景是一种成就，还是对任何将这些作品视为其日常生活和历史记忆组成部分的公民来说，都是如此。然而，在我们看来，在进行必要的个案评估的同时，显然还需要确保这些作品的安 全和适当欣赏：有多少次，即使是最重要的绘画、雕塑和金匠作品，在教堂里也是无 法进入的，即使是为了研究目的也是难以触及的？有多少次，教堂的大门始终紧闭？
另一方面，最重要的是将佛罗伦萨与它的领土联系起来，但不是通过在郊区（安德烈亚-佩西纳）建立新的博物馆来实现，这样做有可能助长 “分散博物馆 ”概念的膨胀。佛罗伦萨省已经有许多博物馆，它们都具有很高的价值和质量，随时准备与佛罗伦萨的机构和研究中心开展合作。将我们的视线从城市扩大到郊区，首先意味着以新的和充满活力的兴趣关注这些地方现实，它们（尽管面临着千难万险，但现在比以往任何时候都更加努力）致力于深化和加强其遗产。佛罗伦萨与当地的关系有等级化管理的危险，必须通过真正的、尽可能平等的合作来避免这种危险，避免中心与外围的单行道。相反，佛罗伦萨可以利用现有的权力下放机制，以及当地与分散遗产的关系，促进遗产与当地社区之间的关系。
 |
| 阿卡德米亚美术馆、大卫和米开朗基罗的监狱 |
博物馆、大学和研究
佛罗伦萨的图书馆、档案馆、博物馆和古迹（在网络研讨会期间，这些机构似乎都在自我封闭，首先致力于强调自己的主动性，而不去质疑合作的真正可能性）是这一网络中不可或缺的一环，对于保护、研究和文化遗产专业的未来都是如此。
然而，在现实中，该领域专业人员与学生之间的对话并不是理所当然的，合作（除少数良性例外）往往受到临时性和定期性剥削的影响（甚至不停留在纸面上），阻碍了该领域富有成果的培训，以及由此带来的技能和人脉方面的包袱。
数字化 "是网络研讨会上反复出现的一个术语。冠状病毒紧急事件表明了这一主题的时事性，博物馆、研究机构、图书馆和档案馆的大厅空空荡荡，现在比以往任何时候都更加任由困难和不确定的未来摆布。尽管已经取得了一些进展，但我们离令人满意的在线信息获取还有很长的路要走，无论是在各个机构的网站上，还是在部级目录系统中，都是如此。这是全意大利的缺陷，既困扰着小型机构，也困扰着国际知名的大型中心。意大利从未像现在这样缺乏年轻的资源和免费的信息与图像共享系统（有谁说过一个学者要为一张照片支付多少钱？）解决这一不足的一个具体可行的建议是在大学和机构之间建立一个尽可能系统和广泛的数字化共享项目。这样一个在全国范围内推广的项目，将为学生和往届学生提供获得具体的、形成性的和最终有用的工作经验的可能性（这一事实对于课程实习来说并非理所当然），并为博物馆提供一种低成本的服务，这种服务有可能以一种可复制的和持续的形式长期存在。
诸如此类的举措将对工作领域与大学之间的巨大距离产生积极影响：诚然，大学的第三使命不能也不应该变成就业办公室，但它们有责任解决使年轻受训者更接近职业的问题，解决他们的个人资料在当今全景中的可用性问题。同样严重的是，毕业生迟迟不能进入文化遗产领域的工作岗位，从带薪实习开始。艺术史学家和博物馆之间的相互需求往往被忽视。
 |
| 佛罗伦萨天主教图书馆 |
第四期
这些远距离的接触已经播下了思想的种子，我们希望已经启动的进程不要停止；事实上，在经过一段时间的思考之后，我们会尝试在一个真正辩证的时刻收获成果（这也许是这种形式所缺乏的一个维度）。由于我们暂时无法想象面对面的会议，我们想提议举行第四次网络研讨会，以提问、讨论为基础，但最重要的是提出建议。在各种不同的声音中，我们希望倾听和质疑政治方面的声音，也希望面对那些不同利益的承担者，他们的利益往往与文化利益对立（想想在大众旅游中运作的许多主体）。
从事艺术史学家这样的工作是一种幸运，它让我们能够保持对过去的关注，但这并不意味着我们缺乏具体性或无法解读当下。我们的职业与城市的行政选择有着必然的联系，文化的未来也是如此。
为了另一个佛罗伦萨 "网络研讨会参考资料
https://www.youtube.com/watch?v=R0MUot21gEc
https://www.youtube.com/watch?v=Hst-uiiEayk
https://www.youtube.com/watch?v=Gmo1jZIzSFw
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES