卢卡省Vagli di Sotto 市的Vagli 公园网站上写道：“在荣誉与耻辱之间漫步！”公园内有多条徒步路径、一条探险路径、一条滑索、一座吊桥，但最重要的是所谓的“荣誉与耻辱公园”。沿着这条小路，您可以看到约 20 座当地大理石雕塑，这些雕塑描绘的都是当前发生的事件。该公园由瓦利市前市长马里奥-普利亚（Mario Puglia）设计，于 2015 年落成，并举行了弗朗切斯科-谢蒂诺（Francesco Schettino）司令和格雷戈里奥-德法尔科（Gregorio De Falco）上尉雕塑的揭幕仪式：他们在荣辱问题上的榜样作用显而易见，而德法尔科的基座上镌刻的那句名言（“上船吧，操”，尽管雕像上被误报为 “回到船上去，操”）更是如此。滚回船上去，操“），而且谢蒂诺（Schettino）也被刻上了 ”弗朗切斯科 “的名字（毕竟，他很难同意雕刻这座雕像），他的形象是兔子的耳朵。很快，其他雕塑也加入了这两位鼻祖的行列，荣誉和不荣誉的分类也变得更加多变：还有特朗普、普京、警犬迪塞尔（在法国的枪战中丧生）、保安法布里齐奥-夸特罗基（Fabrizio Quattrocchi）、一座反杀害妇女的雕像（雕像上有一名孕妇和一名躺着的妇女）、一张写着 ”妇女的自由就是每个人的自由 “的长凳、一座献给维塔利广场的雕塑（雕像上写着 ”妇女的自由就是每个人的自由"）。马里奥-普利亚（Mario Puglia）最近宣布：“在民主社会中，所有的表达方式都必须得到重视”，同时他还以一种绕口令的方式强调了他所认为的公园价值：“这些雕像将成为年轻人的榜样和警示，告诉他们荣誉的价值和不荣誉的耻辱”。
然而，乌克兰战争的爆发很快就检验了这一价值体系的正确性。2022 年 2 月 24 日之后，恩佐-科尔特利（当地民主党书记）也代表许多义愤填膺的市民呼吁拆除克里姆林宫领导人的雕像，并声称“我们国家和瓦格里所有市民的荣誉都取决于此”。对此，普利亚抛开荣誉和不荣誉之分，回应说普京的雕像将为小镇带来旅游业，而且价值 15 万欧元。普利亚告诉Corriere Fiorentino，“与所有雕像一样，捐赠作品是为了提高大理石的品质和宣传材料”。事实上，对于这个位于公共土地上的公园，市政当局不需要花费一欧元，’这要归功于私人的热情参与’，即当地的大理石行业，他们将通过雕像宣传他们的材料。然而，就连这一点也不清楚：瓦格利市政当局 2017 年的一份决定（12 月 5 日的 222 号决定）实际上显示，市政当局拨出了10.999 欧元外加增值税，作为对雕像作者的补偿（该决定中写道，这一数字包括 “创作和提供一尊描绘俄罗斯联邦总统的大理石雕像”），而 “捐赠者 ”本身至今仍是不伦不类的匿名者，据我们所知，参与创作的公司名称尚未披露。
事实上，市民们已经表示不愿意接受这座雕像，它已经被涂抹了好几次：2022 年 4 月，克里姆林宫领导人被涂满了红色颜料；今年 3 月，他的脸被涂成了黄色和蓝色。普利亚说：“这是一种暴行。”他坚持不愿质疑普京在公园中的存在，而且与现任市长的观点一致。
可惜，“不光彩 ”的雕像是自相矛盾的。另一方面，整个公园的道德化设置不仅可笑，而且显然是有借口的：撇开普京和特朗普不谈，荣誉和不名誉与以最刻板的方式叙述的杀害女性事件有什么关系？狗柴油机 "出现在这里，是因为普利亚反物种主义，还是为了向狗众所周知的荣誉感致敬？长凳上的铭文是光荣还是不光荣？顺便提一下最近宣布的 2024 年的新成员：贝卢斯科尼、唐-米拉尼和皮耶罗-安吉拉，三人的身价加起来为 30 万欧元（与普京相比，普京一人的身价只有三人的一半，这是不可避免的）。这还不是全部：普利亚还宣布“将明确请求同意为特拉瓦格里奥、斯坎齐和桑托罗塑像”，以向一直是贝卢斯科尼眼中钉的记者们表示敬意，但 “塑像的规模可能要小得多”。
总之，这位前市长能够随意创造自己狭小而模糊的价值观世界，这一点令人印象深刻。从这个意义上说，荣誉与不荣誉显然是一种伎俩，目的是让那些真正反映政治愿景的人物的存在充满假民主的模糊性。那么，这些作品的意义何在？公园是否可以被解释为一个简单的广告企业？还是旅游企业？如果我们将其与意大利的其他作品进行比较，就很容易根据反复出现的现象对其进行框定，其中最宏观的现象就是私人对公共空间的占有。事实上，正如我们的一项调查和最近出版的一本著作《裸体。La rappresentazione femminile nei monumenti pubblici italiani, Mimesis 2023），在去年落成的 187 座公共雕像中，多达 122 座是私人捐赠的。这些私人捐赠的主要目的是在公共管理部门的支持下获得知名度，而公共管理部门通常会以 “重建 ”和发展该地区旅游业为由为这些捐赠行为辩解。最早的例子之一是 2002 年在切萨雷奥港（Porto Cesareo）为曼努埃拉-阿库里（Manuela Arcuri）树立的雕像，该雕像从未被市民接受（巧合的是，与瓦格里的雕像一样），2010 年被拆除，两年后被重新安置，有 6 名嫌疑人。Codacons也对这一问题很感兴趣，声称拆除行动破坏了旅游业。最近的萨普里雕像（Spigolatrice di Sapri）实际上沿用了同样的说辞：资助这项工程的基金会将其作为一个旅游景点。这座雕像确实在社交网络上引起了热议，许多游客抚摸雕像下体的照片在网络上流传（阿库里的雕像也有同样的做法：显然这会带来好运），但游客是否会来到萨普里或切萨雷奥港还有待观察。就瓦格里公园而言，其宣传意图是公开的，其中涉及到一个在环境和景观方面极具问题的产业，但这并不足以解释整个运作：荣辱市场使一种非常特殊的意识形态运作成为可能。
事实上，尽管瓦格利的雕像显然是与曼努埃拉-阿库里和斯皮戈拉特里斯的雕像一样的拜物教，而且公园的道德化植入实际上是空洞的，但可以看出，对表现对象的选择既不是随意的，也不是中立的。普利亚在为普京雕像辩护时宣称："二十年来，我的政府将瓦格里打造成了一颗旅游明珠。但是，这座荣辱公园的目标是什么旅游呢？瓦格里公园似乎不太可能因为这些雕像而真正成为右翼旅游的目的地，尤其是正如开头提到的，它位于一个具有浓厚自然和体育特色的地区，那里的滑索、探险乐园和西藏桥（一直以马洛命名）都是主要景点。因此，这里是一个适合与家人或朋友一起出游的目的地，根本不需要那些似乎是随意摆放在岩石上的雕像。顺便说一句，这些雕像甚至都不具备 Instagram 的 “优点”：普京是为数不多的可以轻易触及的雕像之一，但他却高高在上，当然不适合自拍，比如博洛尼亚的卢西奥-达拉、特罗伊纳或米洛，他们都坐在长椅上，很乐意与坐在旁边的粉丝合影。此外，TripAdvisor网站上关于瓦格里公园的评论对雕像的评价也非常挑剔。
荣辱公园 "既不是大理石公司的真正展示场所，也不是可信的旅游目的地；相反，它似乎是在没有意识和明确目的的情况下实施的一个雄心勃勃的项目，只是为了在空间上肯定其发起人的可疑价值观，然后，面对强调其部分雕像存在问题的市民，发起人必须能够就雕像的外观发表声明。他的一些雕像的问题方面，似乎掩盖了责任的全部承担，而是希望旅游和宣传企业家。20 座没有作者的雕像，正如人们所说的那样，在私人空间会让人感到恶心，而在公共空间，无论谁出钱，都会让人产生极大的疑问。
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES