Archäologen im öffentlichen Dienst und Techniker für das kulturelle Erbe verurteilen die Kürzungen bei MiBACT


Scharfe Verurteilung der neuen Kürzungen im Kulturministerium durch Archäologen im öffentlichen Dienst und Konservierungstechniker.

Wir erhalten und veröffentlichen ein gemeinsames Kommuniqué der MiBACT Public Employment Archaeologists und des Nationalen Verbands der Techniker für den Schutz des Kultur- und Umwelterbes mit dem Titel “Kulturelles Erbe: getroffen und versenkt”, in dem die beiden Verbände die jüngsten Kürzungen im Ministerium für das kulturelle Erbe scharf verurteilen.

Manovrina ist ein harmloser, fast beruhigender Begriff, der auf den journalistischen Jargon der Ersten Republik verweist. Manovrina ist eine kleine, unbedeutende Sache. Mit wenig Engagement. Die Leute sehen sich die Nachrichten an, sie stören sich nicht daran: “Was soll es denn sein? Es ist die übliche Manovrina!”.

Doch hinter diesem nichtssagenden Diminutiv verbirgt sich heute das endgültige Aus für den Schutz des kulturellen Erbes in Italien.

Geschwächt durch die Abtrennung der Museen von den Superintendenturen, erschöpft durch die Vereinheitlichung des historisch-künstlerischen Schutzes zuerst und dann des archäologischen Schutzes mit dem architektonischen und landschaftlichen Schutz, ohne die Mittel, um eine massive Umstrukturierung zu bewältigen, die von der Regierung “zum Nulltarif” erzwungen wurde, erhält das Ministerium für das kulturelle Erbe einen letzten, harten Schlag, indem es eine drastische Kürzung der ihm zugewiesenen Mittel hinnehmen muss: Bis zu 12 Millionen Euro weniger, was in einer so komplizierten Phase wie der oben beschriebenen zu einem Stein des Anstoßes für die tatsächliche Möglichkeit der Ausübung des Schutzes wird.

Darüber hinaus sprechen die einzelnen Rubriken der Kürzungen für sich: Das am stärksten bestrafte Kapitel ist das des Schutzes des kulturellen Erbes, das 5,455 Millionen weniger als geplant erhält. Hinzu kommen die Kürzungen bei den einzelnen Schutzgütern: Schutz der Archäologie (- 220.000 Euro), Schutz und Aufwertung des archivalischen Erbes (- 599.000 Euro), Schutz und Aufwertung des bibliothekarischen Erbes (- 992.000 Euro), Schutz der bildenden Kunst sowie Schutz und Aufwertung der Landschaft (- 552.000 Euro). Das sind insgesamt 7,818 Mio. EUR weniger als die für 2017 veranschlagten Ausgaben.

In diesem allgemeinen Schiffbruch gibt es jedoch diejenigen, die nicht weinen: Absatz 6 von Artikel 22 des Dekrets “rettet” in der Tat die großen Museen, das Flaggschiff der Franceschini-Reform. Für sie gibt es keine Kürzungen, sondern die Möglichkeit, über die in der Verordnung festgelegten Grenzen hinauszugehen, um “Kompetenzen und professionelle Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen..., um den reibungslosen Betrieb der Institute zu unterstützen und ihre Aktivierung zu gewährleisten”. Im Wesentlichen handelt es sich um Beratungs- und Dienstleistungsverträge, die die autonomen Museen vor der Zerstörung durch das Ministerium bewahren sollen.

Sie wissen ja, in Zeiten der Manovrine ist es wichtig, die Aporien zu retten und die Fenster der großen Museen zu polieren. Das ist gut, um Touristeneintritte und Luxuslaufstege für unsere Politiker zu generieren. Damit der Glanz des Familiensilbergeschirrs die schmerzliche Agonie des italienischen Kulturerbes verdeckt.


Auf dem Foto: das Collegio Romano, Sitz von MiBACT. Kredit

Archäologen im öffentlichen Dienst und Techniker für das kulturelle Erbe verurteilen die Kürzungen bei MiBACT
Archäologen im öffentlichen Dienst und Techniker für das kulturelle Erbe verurteilen die Kürzungen bei MiBACT




Finestre sull'Arte