大理石博物馆成立于 1982 年，是卡拉拉建立的第一座公共博物馆。该博物馆由作者代表卡拉拉市政府（1982 年 4 月 8 日第 582 号 G.C. 决议）筹建，是一个 “进步 ”的机构，主要致力于 “物质文化”，目的是收集、研究和保护与大理石文化有关的材料。在成立之前，在该领域进行了五年的研究，旨在记录和收集从罗马时代至今卡拉拉大理石活动的历史和重要特征的研究和历史考古材料证据。其中尤为重要的是对卡拉拉的罗马采石场及其开采的大理石类型进行的实地研究和调查，这些活动以前从未开展过，只是在出版物层面上以非常片面的方式进行过。
因此，博物馆的诞生源于保护卡拉拉及其他地区历史基本资料的需要，并被视为收集、保护、研究和评估卡拉拉大理石历史相关资料的公共服务机构。博物馆的结构和活动由专门的章程规范。博物馆位于前国家大理石展览会的著名展馆内，这是马萨-卡拉拉商会在 20 世纪 60 年代发起的一项重要活动，但几年后就因故关闭了。这要归功于与 IMM（朱利奥-孔蒂主席）的合作，当时 IMM 拥有场地的使用权 ，并与上述商会达成了协议。
博物馆的落成与"卢嫩塞大理石展"（1982 年）的举办不谋而合，这是一个记录研究成果的首次展览，随后又陆续举办了一些重要的展览（购买和捐赠的结果），涉及工业考古材料、前雕塑双年展、考古和艺术大理石学、重要的大理石图书馆、手工艺品和文献资料。由于马尔凯蒂市长颁布了至今仍然有效的重要法令 （1989 年 2 月 3 日），大理石办公室对在采石场发现的物品进行了管理，并根据现行法律的要求对其进行了保护，由文化部门将其存放在大理石博物馆中。
罗马时期的半成品（其中许多带有青金石标记）仍在继续发掘。就考古藏品而言，2006 年（博物馆目录指南出版之年），博物馆拥有：17 个柱头；6 个柱础；54 块方砖和刻有文字的砖块；8 块刻有文字的方砖；5 块切割瓷砖。回收工作一直持续到2009 年，这一年停止向博物馆交付文物。市政主管办公室（大理石和文化部门）不采取行动的原因不明。
随后，三个专门展示大理石艺术工艺的展区从博物馆大厅搬到了仓库中，以便为前文化委员费德丽卡-福尔蒂（Federica Forti）组织的一些当代艺术展提供空间，福尔蒂当时与时任文化委员乔瓦娜-贝尔纳迪尼（Giovanna Bernardini）合作。这 三个部分至今仍存放在市政仓库中，被那些负责管理它们的机构所遗忘。2009 年之后，在活跃的采石场中不断发现的考古半成品仍留在采石场本身，严重影响了其完整性和原地保护。这种情况公然违反了关于保护国家考古遗产的市政条例和国家法律的规定。
目前，博物馆（尚未任命科学负责人）的维护和使用由 NAUSICAA 公司负责。前文化委员费德丽卡-福尔蒂（Federica Forti）曾多次表示希望将部分资料转移到卡拉拉 17 世纪的皮萨尼宫（Palazzo Pisani），但这意味着博物馆结构将被肢解。一家大型建筑公司已受托负责这座宫殿的翻新项目。
多年来缺乏一个稳定的科学主任无疑有利于博物馆活动的不连续性，尤其是在材料 的增加和结构的调整方面。在实践中，文化部门只是例行公事地对该馆进行管理。然而，令人难以置信的是，即使在今天的卡拉拉，具有考古价值的文物仍在不断出土， 但其回收和保护工作却被中断，这仍然是一个令人费解和极其严重的事实。
在意大利，只有卡拉拉才能拥有这些具有国家意义的文物，它们都受国家和地区文化遗产法的保护。作为其文化政策的第一项行动，过去的市政当局计划在卡拉拉市中心的一座历史宫殿中建造一座 “新大理石博物馆”，但由于其结构和历史建筑特点，这座博物馆无法进行重组，也无法适应博物馆的典型展览和使用要求。实际上，根据现行相关法律，只能对皮萨尼宫进行保守的修复工作。
此外，从博物馆学的角度来看，将大理石博物馆分为相距三公里的两个地点，从文化 和方便用户的角度来看都是不合理的。尽管福尔蒂（Forti）议员最近就这一问题发表了声明，称 “大理石之城博物馆 ”应建在皮萨尼宫，而不是之前宣布的 “新 ”大理石博物馆，但这是如此不合逻辑，以至于让人认为上届市政当局的真实意图与此大相径庭。文字游戏不是好兆头。
作者于 1977-80 年代表卡拉拉市政府重新发现、考古勘测和研究了Fossacava 的各个组成部分，这是阿普安和意大利地区最重要的原始罗马采石场，并发表在《卡拉拉古代洞穴》（Carrara Cave Antiche，1980 年）一书中，该书专门介绍了卡拉拉古代采石场的首次考古勘测。这本书因其主题的新颖性和对一个既不寻常又困难的领域所采用的严谨科学态度而闻名于世，在国际上备受赞赏，但受卡拉拉市政府委托设计该项目和最近在 Fossacava 遗址上创建的教学系统的人以及 2015 年已经处理过该遗址的人却完全忽视了这一点。在说明性标志中，引用了Luisa Banti（托斯卡纳考古监管局检查员）作为 2015 年以来所开展工作的先行者。 然而，她在 1931 年出版了一份简单的卡拉拉考古遗址清单，其中仅有五个条目涉及 Fossacava，并非常笼统地写道该遗址 “有许多罗马式切口”。
在《卡拉拉古代洞穴》一书中，第 64-95 页专门介绍了 Fossacava，其中63 个条目 介绍了与切割痕迹相关的考古证据，第 104-106 页则介绍了遗址的平面图以及对记录痕迹的完整图解。正是基于 Fossacava 提供的大量证据，作者才有可能充分了解罗马人在大理石采石场使用的挖掘技术。
这些都没有出现在最近放置在遗址上的展板上，展板上配备了 “二维码”，并采用了 “迪斯尼乐园 ”风格的图形设计，上面写着 "2015 年，这里在世界上首次对罗马采石场进行了考古发掘“。实际上，这次用推土机快速进行的 ”发掘 "只揭示了大采石场南侧的一部分（在墙壁未被片状堆积物覆盖的部分以下，也是 20 世纪 70 年代调查的对象），从而找到了一些半成品和陶器碎片，但整个罗马发掘的原始区域有三分之二以上未被触及。
如果对 Fossacava 进行了完整的发掘，卡拉拉今天就可以展示 意大利 最大的罗马大理石采石场原址和欧洲最大的采石场之一。此外，还可能会有更多重要的发现，最重要的是，工场的整体布局也会被记录下来，因为它在 3 世纪末被遗弃。
2015 年，在托斯卡纳考古监管局（E. Paribeni 博士）的监督下，圣诺泰尔梅的 Archeodata 合作社进行了发掘和相关说明（有许多错误，现已更换）。面板 11显示的是 “罗马大切割”。实际上，考古学中的 “tagliata ”一词仅指 “壕沟”（可能有数名大理石 工人在工作）墙壁上残留的内侧部分，这些部分用亚比阿和木槌挖掘，深度不断下降，直到与石凳的一个自然断裂面相接。然后将楔子插入壕沟外侧，用木槌敲打，使大理石墙靠近采石场前院的部分断裂。因此，今天在福萨卡瓦南侧看到的不是 “一个切口”，而是一系列切口，这些切口都与挖掘出的不同壕沟的内侧相对应，或深或长，是挖掘技术的证据。
在公民大理石博物馆可以看到 1989 年按比例制作的福萨卡瓦重建模型，其中突出显示了长期以来挖掘的壕沟，并对其进行了理想的重建，从而形成了今天可见的局面。现在在 Fossacava 展示的教育展板中不仅没有提到这些技术，也没有提到大理石博物馆或 1989 年在作者指导下由雕塑家 Cherif Taoufik 制作的理想的 Fossacava 重建模型（卡拉拉和马萨扶轮社赠送的礼物）。因此，我们可以认为，那些负责 Fossacava 最新布置的人甚至不知道大理石博物馆的存在及其内容。
第 12 幅提到了大理石 “地缝”（正确的说法是 “大理石库”）的枯竭。实际上，由于发掘工作并没有深入到最后一个可确定的采石场，我们不知道最初的水平面，因此无法确切知道采石场何时停止生产，以及这是否与大理石层枯竭有关。第 14 小组将采石场开采的结束归因于罗马世界出现了使用彩色大理石的新时尚。因此，“彩色品质 ”大理石进入罗马市场是在三世纪末。现在，除了斯特拉波引用的 Fossacava “杂色蓝色 ”大理石本身就是一种 “彩色品质 ”大理石之外，所有从事考古大理石学（考古行业中一个相对较新但已确立的专业）的人都知道，使用各种彩色大理石的流行趋势是使用各种彩色大理石的时尚与奥古斯都以来帝国权力的发展以及早在公元一世纪罗马统治阶级财富的积累是相辅相成的。此外，只要 到鲁尼（Luni）去看看，就会发现许多种精美的彩色大理石，甚至是进口的彩色大理石，已经广泛应用于朱利奥-克劳德时代的建筑中。另一方面，三世纪恰恰是彩色 大理石使用危机的开始，原因是罗马帝国在经济和社会各领域，尤其是西部地区，逐渐陷入困境。因此，第 14 号展板包含了一个令人难以置信的失误，而这个失误就像最近在该遗址上建造的其他东西一样，是用公款支付的。
至于在 2015 年发掘中发现的半成品文物，应该指出的是，其中许多文物上都刻有 "青金石记号"（nota lapicidinarum），这种凿刻的记号往往能提供有价值的技术和年代说明。在一些半成品拉坯 上镌刻的一些记号也非常有趣。
然而，将这些材料留在原地并不能保证它们得到妥善保存，而最重要的材料（根据一项特别法令）应被放置在大理石博物馆，以补充现有的非常重要的考古藏品。此外，还应整合目前博物馆中专门用于研究 Fossacava 的区域，其文献资料实际上可以追溯到博物馆成立的最初几年。
要对这里所强调的肤浅和错误进行评论，确实令人尴尬，因为近年来在福萨卡瓦所做的一切都得到了公共和私人主体的支持、资助和指导。卡拉拉市政府，尤其是文化局和大理石办公室（大理石博物馆和佛萨卡瓦遗址都直接归市政府管理），应该确保那些被任命的人员的专业水平，他们花费的是公共资金。显然，这种情况并没有发生。
此外，今天参观福萨卡瓦遗址的人都会注意到一个最明显的现象，那就是最近有人试图将该遗址作为一个考古设施，独立于其自然参照机构，即大理石博物馆。在福萨卡瓦，人们可以看到在卡拉拉古代采石场（而不是在现场）发现的古代工具，还可以观看一部虚拟影片，了解卢尼吉亚纳古代采石场的工作情况。
在 Fossacava 建立的整个宣传系统中，丝毫没有提及 大理石博物馆，因此，参观者无法了解卡拉 拉在大理石考古方面所获得的巨大材料和知识遗产。所有这一切似乎都是上届市政当局一再自豪地宣称的计划的一部分，其目的是分散大理石博物馆及其遗产。
还应该指出的是，从严格的考古学层面来看，在该遗址开展的工作是被压制的托斯卡纳考古监管局的工作，该监管局在 2015 年对 Fossacava 进行了部分发掘。此外，就所发现的大理石工艺品而言，将其留在原地的决定预示着其上所刻的注释将逐渐退化，而陶瓷碎片显然被认为对年代评估更为重要，已被收回。这些碎片如今已不在卡拉拉。
如此短视的选择怎能让人接受？似乎这一切还不足以凸显这里所概述的令人难以置信的情况，在 Fossacava 地区还发现了几件与遗址无关的带有青金石铭文的半成品，其中包括一个 最重要的拉丁文铭文。在卡拉拉发现的最重要的拉丁文碑文之一，其保存状况已经岌岌可危。
2018 年，已编入目录的有考古价值的半成品库存的在用采石场如下：173 号 Gioia Piastrone 采石场；155 号 Lazzareschi 采石场；167 号 Venedreta A 采石场；177 号 Artana 采石场；162 号 Calagio 采石场；113 号 Vara 采石场；100 号 Bocca di Canalgrande 采石场；92 号 Fantiscritti B 采石场；89 号 Strinato 采石场；79 号 Carbonera 采石场；78 号 Tagliata 采石场；40 号 Facciata 采石场。
2021 年 11 月，以下签署人和乔瓦尼-加蒂对情况进行了进一步调查，结果发现受考古紧急情况影响的采石场数量有所增加，并确定了 80 多件埋藏在活跃采石场中的材料，其中许多都有青金石标记。考虑到这些采石场正处于全面活动状态，而且自 2009 年以来没有打捞到任何材料，这种情况显然既不能保证对发现物的充分保护，也不能保证其在发现地的永久性。
鉴于负责保护工作的市政部门（文化部门和大理石部门）完全没有采取任何行动，必 须指出的是，卡拉拉市政府长期以来一直无意执行仍然有效的《马尔凯蒂条例》（1989 年 2 月 3 日），即收回这些材料并将其送交大理石博物馆的规定。
由于在卡拉拉领土上发现的具有考古价值的材料受国家和托斯卡纳大区法律的管辖，而 卡拉拉市政府必须遵守这些法律（高于《马尔凯蒂条例》的规定），我们注意到，在卡拉 拉，就考古紧急情况而言，已经出现了一种不正常的丑恶现象，必须追究肇事者的责任。
然而，这种情况可以通过以下方式得到解决：将最重要的材料（从考古学的角度来看也是如此）带到大理石博物馆，并为其他材料建立一个设备齐全的专门区域，用于收集、保护和欣赏，该区域也可以在采石场地区找到一个合适的、设备齐全的专门场所。
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES