对于一个热衷于阅读报纸的人来说，如果不喜欢亲自调查的话，这可能也应该是意大利和全球考古研究异常繁荣的时代：在过去的五年中，一些发现被公诸于世，如一座城市的发现将成为"继图坦卡门墓之后埃及最重要的考古发现"，或者"改变了"庞贝火山爆发日期的碑文；再如，"安纳托利亚斗兽场"的发现被公诸于世。亚里士多德墓、世界上最古老的葡萄酒、世界上最古老的酿酒厂、世界上最古老的绘画......而在意大利，被称为 “绝无仅有 ”的新发现遍布当地报纸和其他地方的版面，无论是镶嵌马赛克的别墅、圆形剧场、奥古斯都头像、布匿人墓地、史前聚落的痕迹等等。在主要的搜索引擎上快速浏览一下就足以发现，仅以意大利语为例，从阿尔卑斯山到西西里岛，“特殊 ”或 “非凡 ”考古发现的报道大约每月一次，甚至更多。
这一切可能会让读者感到困惑：考古学学科多年来一直在抱怨削减经费和结构性缺陷，无论是在部委还是在大学研究部门，这一切可能发生吗？这些英勇的考古学家真的能够在资金有限的情况下取得这么多非凡的发现吗？这个问题的答案是复杂的，而且不仅仅或在很大程度上与报纸需要用响亮的标题来获得大量点击有关。导致如此频繁地宣布 “非凡 ”发现的原因和动机有几个：我们将通过对最近一些案例的分析来简要说明。
 |
| 马斯陶拉圆形剧场--"安纳托利亚的斗兽场 |
 |
| 2019 年发现的庞贝热都城 |
毫无疑问，过去五年来全球范围内最引人注目的考古发现都来自埃及。从2019年底到今天，埃及只宣布发现了埃及艳后的陵墓、一百具完整的石棺、世界上最古老的酿酒厂，但最重要的是发现了 “失落的黄金城”--阿腾城。失落的黄金城"-- 卢克索附近的阿坦城，该发现于 2021 年 4 月公布，被誉为 “图坦卡蒙墓发现以来最重要的发现”。介绍这些发现的总是他--扎希-哈瓦斯（Zahi Hawass），他是阿尔-塞西政府的文物局局长，曾在 2011 年起义中被废黜的穆巴拉克政府中担任过同样的职务。
在这种情况下，新闻稿总是先于包含发掘数据的科学出版物。从新闻稿中我们可以得知，一座 "保存完好的大型城市"（公元前 14 世纪有人居住，后被遗弃。目前还不清楚这将以何种方式成为图坦卡门墓之后最重要的发现（对于不了解的人来说，图坦卡门墓拥有一整套完好无损的物品，鉴于几个世纪以来法老陵墓屡遭洗劫，这在考古学中几乎是绝无仅有的）。众所周知， 卢克索地区自 18 世纪以来就矗立在中王国时期埃及首都古底比斯的遗址上，是一座不断有考古发现的宝库。对已确定遗址的发掘工作于 2020 年 9 月开始，尽管发掘者主张将其与 庞贝古城进行明显的比较，但迄今为止传播的证据似乎还无法就发掘工作将对古埃及知识产生的影响得出结论。
就埃及而言，非同寻常的重大发现的扩散，而非其实际的非同寻常性，源于一个共同的优势：一方面，对于权势熏天的哈瓦斯来说，他利用传播来提高自己在国内外的声望；另一方面，对于塞西政权来说，通过这种有节奏地宣布新发现的方式，使自己的权力合法化，这也是埃及国家政府的典型做法，它们希望远离本国的伊斯兰传统和伊斯兰政治（塞西是在推翻穆斯林兄弟会政府后掌权的）。这是对考古学的民族主义和政治利用，考古学领袖们总是会给予一定的支持，本案就是如此。这种运作方式在欧洲国家也能找到明显的同类，尽管程度较轻：最明显的例子是马西莫-奥萨纳与庞贝古城发掘之间的关系，本报已对此进行了分析。
 |
| 阿坦城 |
2017 年 7 月，一个惊人发现的消息在国内和国际报纸上跳动：在一些史前西西里容器中发现了世界上最古老葡萄酒的痕迹，其历史可追溯到 6000 年前。这一发现足以改写考古学和人类营养学的历史，因为在此之前，只有青铜时代以后，即大约 3000 年以后，才有酿酒的确切痕迹。南佛罗里达大学的研究人员在一份新闻稿中宣布了这一消息。几小时内，这条新闻就在媒体上炸开了锅。
几个月后，当地监管局在 Facebook 上发布了一条简短而尖锐的声明：他们说，我们没有被征求过意见，用来鉴定葡萄酒的化学成分不充分，对这些陶瓷碎片提出的年代似乎没有根据。很少有人读过这则声明，因此，西西里岛发现 6000 年前葡萄酒的虚假消息一直流传至今。
这种消息是一种趋势的一部分，在这种趋势中，美国大学宣布他们在实验室里对远在意大利和格鲁吉亚的文物有了非凡的发现。这些发现往往与葡萄酒有关。这一趋势问题重重，以至于在 2020 年，来自约克、图宾根和慕尼黑的一组研究人员发表了一份长篇科学分析报告，解释了何时以及如何可以说某一考古发现可能含有葡萄酒。在西西里岛的案例中，更严重的因素是，这一消息甚至没有征得当地考古学家的同意，因为当地考古学家意识到在此类古代发现中发现葡萄酒的绝对（考古）不可能性，至少会提醒美国研究人员。但这并没有发生。
这是 “被迫 ”例外论的第二种表现形式，是科学研究的典型特征，在资金不断减少和追求卓越的言论的推动下，科学研究越来越倾向于不惜一切代价快速发表论文，有时甚至将数据和解释的准确性抛在一边。这样才能获得更快的职业发展和更多的资金：严格来说，这不是一个考古学问题，而是一个考古学问题。
 |
| 发现所谓世界上最古老葡萄酒的图片 |
还有一些截然不同的情况，考古学家将 “出类拔萃 ”或 “非同寻常 ”等形容词赋予那些只是相对而言或根本不存在的发现。然而，在这种情况下，“非凡 ”只有业内人士才知道。
这里的案例范围很广，包括发现了露天剧场或古墓，但不知道它们的确切位置；发现了非常精美的马赛克或立面，但已知的类似标本很多；或者发现了非常重要和有趣的考古遗址和背景，能够提供大量新信息，但并不像新闻稿所说的那样改变历史。有时，我们会得出一个明显的延伸结论，把在某些情况下实际上是正常的考古背景或考古发现说成是特殊的考古背景或考古发现（想想在庞贝发现的壁画，或在墓地发现的刻有铭文的墓碑或丰富的墓穴，而这在墓地是司空见惯的）。最近最著名的案例是罗穆卢斯的墓碑，其背景早已为人所知，但在 2020 年 2 月被作为一项特殊的发现展出。
发布此类公告的组织通常有两种：大学或监管机构。原因即使不尽相同，也大同小异：绝对需要新的资金。有时，大学的研究任务会这样做，以说服校长（或其他赞助人）延长或增加资金；有时，监管机构会这样做，以说服地方当局通过资金允许发掘那些注定要被立即重新掩埋的文脉。
无论如何，正是这门学科的危机时刻促使人们采取这种态度：当面对一个极其有趣的发现时，人们不会仅限于将其叙述成这样，而是会推动例外性、超凡性的加速器，将其描述成不可思议的、独一无二的。这是因为资金短缺的绞索迫使人们去争取仅有的一点资金（或希望能得到的资金）。在这种情况下，人们并不总是能够保持一种协作和平衡的方法：有时，一份精心制作的新闻稿是或被认为是脱颖而出的唯一途径。人们认为，如果新闻稿向读者提供了部分虚假或夸大的信息，也无伤大雅。
 |
| 照片中所谓的 “罗穆卢斯石棺”......来自 1900 年 |
总之，这种特殊发现的激增非但不是活力的象征，反而是巨大疲劳的标志。考古学家发布了一个冠冕堂皇、夸大其词甚至是误导性的消息；报纸编辑也很为难，为了寻求点击率，他们重新发布消息，有时增加细节，有时只是复制和粘贴；随后（往往）是一场社会辩论，内部人士要么降低，要么甚至否认该发现的相关性：但这场辩论几乎从未影响到公众，或者说，无论如何，从未像第一次发布消息那样具有影响力。
资金危机、出版危机，或许也是我们社会的危机。在这种情况下，那些资助者，那些付钱的人，不愿意看到多种 “正常 ”的，有时甚至是平庸的情况、地点和背景，共同讲述一个非凡的故事，无论是一个地区、一个城市的故事，还是人类从起源到今天的历史。不，现在人们总是喜欢 “最重要的发现”，而不是 “了解我们过去的又一重要发现”。这是一个追求个人主义、希望通过过去来自我展示的社会的言论的产物。但是，如果一切都变得非同寻常，那就没有什么再是非同寻常的了：甚至那些真正可以改写人类历史的发现（虽然数量极少，但仍然存在），也会被迫卷入误导性宣传的漩涡。
本文作者 : Leonardo Bison
Dottore di ricerca in archeologia all'Università di Bristol (Regno Unito), collabora con Il Fatto Quotidiano ed è attivista dell'associazione Mi Riconosci.免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES