by Sandro Debono 05/09/2022
上周，国际博物馆理事会公布了博物馆的新定义，取代了自 2007 年以来一直沿用的定义。我想就这一引起广泛争论的定义谈一些看法。
上周，国际博物馆理事会宣布了博物馆的新定义，以取代自 2007 年起生效的定义。这一过程中争议不断，更不用说辞职了，2019 年提出的具有双重目的的定义 由于种种原因被退回到绘图板上，其中一些原因在我很久以前写的第一篇和第二篇文章中也讨论过。
国际博物馆理事会代表一致通过的博物馆定义如下：“博物馆是为社会服务的永久性非营利机构，研究、收集、保护、解释和展示物质和非物质遗产。博物馆向公众开放，具有无障碍和包容性，促进多样性和可持续性。博物馆以道德、专业和社区参与的方式运营和交流，为教育、欣赏、思考和知识共享提供多样的体验”。
有什么反应吗？
这就是妥协的定义。
粗略浏览一下上周撰写的一些评论文章就会发现这一点。例如，《艺术新报》（Artnewspaper）认为这是一个重大变化，但也是 “博物馆界保守派过度妥协的结果”。Hyperallergic.com也是如此，它补充说，有些人认为新采用的定义没有足够的变革性。另一方面，Artnet news 则指出，新定义增加了 13 个 “反映博物馆在社会中不断演变的角色性质的新词或概念”，这些 新词或概念被纳入了自 1946 年国际博物馆理事会首个博物馆定义以来就一直存在的定义框架。欧洲遗产论坛报》还指出，“博物馆 ”的最初定义从那时起就保持了某种一致性。在社交媒体上分享的国际博物馆理事会会议与会者的帖子中，我们也发现了同样的妥协意识。
在我看来，博物馆的新定义是我所说的 “照镜子 ”的结果。从总体上说，是博物馆部门自己定义了自己。就所有意图和目的而言，这是对 “我们是谁 ”的主观定义，与外人的客观看法或 “我们被认可或代表的人和事物 ”相去甚远。
照镜子有时会有很大的局限性。然而，这面特殊的镜子认识到了在 2007 年博物馆成立仅十五年后，促使变革的最新发展。但是，这面镜子的凝视到底有多大的分量，我们所说的影响又是什么呢？
我们是如何达到目的的？
方法已经很清楚了，但一旦深入研究......许多人在分析结果时似乎忽略了博物馆新定义的产生过程，该过程由领导该过程的委员会（国际博物馆理事会定义委员会）明确阐述，也是一份深入的总结报告的主题。虽然国家委员会（NCs）、国际委员会（ICs）、地区联盟（RAs）和附属组织（AOs）对博物馆新定义产生过程的总体参与率为 70%，但在该过程的特定阶段，参与率要低得多。
例如，报告提到，在某一阶段，“为增加代表性不足地区的参与做出了巨大努力。非洲的参与率从 30%提高到 55%，阿拉伯国家从 33%提高到 40%”。后来，’国际委员会的答复率从 81%下降到 56%’。在这一过程接近尾声时，“国际博物馆理事会 Define 在这次磋商中收到了 85 份答复，占各委员会的 48%”。
确实有一些人全面参与，但随着进程的推进，这一比例似乎有所下降。这面镜子可能是不完整的，甚至可能是没有重点的，就所有意图和目的而言，这仍然是主观的。
现在怎么办？
该定义将成为世界各地博物馆及其注册计划的制度要求的标尺，但除此之外......
-
我必须说，在这个折中的定义中，存在着广泛的进步和保守博物馆机构的空间。承认新定义并与之合作是一回事。在这一新的定义框架内定位具体的博物馆机构则是另一回事。除了需要考虑地区背景之外，镜像观点也可能具有局限性，更不用说可能具有误导性，因为它们并不完全具有代表性。举例来说，看看博物馆是如何倾向于多平台理念的，以及在这一定义中植物数字本身的定位，将是非常有趣的。我将在今后的文章中对此进行更详细的讨论。
-
事实上，新的术语已经被嫁接进来，从而承认了过去十年的发展。但这方面的工作到此为止。新的博物馆定义在很大程度上承认了这一发展，而如何理解这一发展则取决于具体的博物馆机构。我们可以以社区参与为例。从阿恩斯坦的 "公民参与阶梯"（Ladder of Citizen Participation）的角度来看，这可能是指咨询，但也可能是指公民控制，包括授权和伙伴关系。两者都属于社区参与的范畴。
-
照镜子是一回事。公众的看法和用户的需求则是另一回事。随着社会的不断发展，新的生活方式越来越普遍，对个性化体验和定制内容的需求已成为常态而非例外，博物馆将继续面临的挑战将是如何留住观众，并建立用户需求和要求超越定义的社区。我在之前的一篇文章中对此进行了论述。
然而，共识也有其优势。许多博物馆机构可能会认为新投票通过的博物馆定义不够先进，甚至可能具有限制性和局限性。也有一些博物馆机构可能会觉得这个定义足够宽泛，希望能够进一步发展。除了机构或法律要求之外，具体博物馆如何利用它则是另一回事。在我看来，如果博物馆选择将这一定义视为一个到达点，或者说博物馆应该是什么样的，而不是一个出发点，或者说博物馆目前是什么样的，那就大错特错了。
现在，刚刚通过的定义已经牢固确立了博物馆的现状。然而，未来可能会更倾向于 2019 年在京都被否决的定义。希望这一次的时间不会超过 15 年。
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。