每个人（真的是每个人）都反对博尼索里改革和博物馆合并

没有人真正喜欢博尼索利改革所提出的博物馆合并：针对文化遗产部长阿尔贝托-博尼索利（Alberto Bonisoli）所希望采取的措施，最近几天，从半岛的北部到南部，除了少数例外情况，横向和两党的批评如雨后春笋般涌现。以下是一系列评论。

托马索-蒙塔纳里（Tomaso Montanari），艺术史学家，文化遗产部美术技术科学委员会主席：“孔特第一政府（无论取而代之的是什么政府）即将下台，这给阿尔贝托-博尼索利部长对米巴克的重组带来了巨大的冲击。不幸的是，匆忙的后果显而易见。首先是在方法上：文化遗产部是一个技术性部门，在其最高层，长期工作的官僚们没有任何专长，仅仅因为他们不知道自己在做什么，就有可能造成破坏。去年八月的法令就是这样颁布的，就像伦齐一样：只通知了工会，而文化遗产部的最高咨询机构--文化遗产高级理事会--甚至连通知都没有。相反，知情者的声音会有助于避免犯下严重错误。最令人不安的是世界上最重要的古迹建筑群之一--阿皮亚大道，它将失去自主权，由 Invitalia 公司作为古代游乐园进行招标：这是一场真正的灾难”。关于伊特鲁里亚人国家博物馆的建立：“这是一个令人沮丧的选择，因为许多伊特鲁里亚人的东西仍然留在外面（想想维图卢尼亚或蒙特福尔蒂诺，或艾米利亚的许多遗址......），而且它将给领土带来板块化的影响，这些领土上的遗产将被分割，而这些遗产是当地系统的组成部分。无论人们是否愿意，事实上，这是对监管机构的又一次沉重打击，伦齐和弗朗切斯基尼曾对监管机构大加挞伐，而现在政府（非）变革也对监管机构进行了打击”（Il Fatto Quotidiano，2019 年 8 月 18 日）。

曼图亚总督府博物馆馆长彼得-阿斯曼（Peter Assmann）说：“国立博物馆不再希望由外国人掌管。霍尔贝格还在一封公函中被告知，她的雇佣合同将于 8 月 22 日结束。他们想摆脱我们。我感受到了独裁和专制国家所特有的政治集权。罗马政府希望将一切都掌握在自己手中，而这次改革则是完全倒退，使地方的回旋余地化为乌有。美术学院将并入乌菲齐美术馆，这在历史上是毫无意义的。该职位将不会被重新占领”（Corriere Fiorentino，2019 年 8 月 17 日，译自德国《明镜》报的采访）。

瓦伦蒂娜-迪-斯蒂法诺（Valentina Di Stefano），CISL 在文化遗产高级理事会的代表：“博尼索利 8 月份的法令比我们预想的还要糟糕。[......]部长对一些地区大开杀戒，将文化部的存在减少到最低限度。减少在各地区的管理办公室意味着减少该部在一个地区的行动能力和开支，这不仅对保护和加强遗产行动的有效性造成严重后果，而且在经济上也是如此”。关于马尔凯地区将失去其地区秘书处的事实：“无法想象，一个在地震悲剧后正在恢复 的地区会被削弱。事实上，马尔凯大区将失去秘书处所在地，而秘书处近年来在协调与地震有关的所有合同、建筑工地和活动方面做出了卓越的工作。莫利塞也是如此，该地区将只有一名MiBAC管理人员，这是文化和景观遗产部对一个拥有非凡文化和景观遗产的地区的放弃”（2019年8月20日新闻稿）。

美丽委员会主席维托里奥-埃米利亚尼（Vittorio Emiliani）说：“但是，斯帕多里尼、比亚西尼、朗切的文化遗产部最终去了哪里？今天，绝对稀有的资产--比如伊特鲁里亚人的古阿皮亚和朱利亚别墅--就像一批朝鲜蓟，它们的统治者一个接一个地被清算，像棋子一样被移来移去。阿皮亚古城公园新上任的负责人西蒙娜-基利奇（Simone Quilici）就是这样，两个月前才被选中，现在就被从这个最珍贵的地方赶走，而且没有任何手续。有什么借口吗？不过是出于同情。又来了一位惯常的摄政者，一位艺术史学家，他毫不犹豫地将诺迪尼宫这颗明珠卖掉了（但有书面理由吗？ 我们可以读一读吗）。[......]前任大臣弗朗切斯奇尼彻底破坏了这个系统，并将罗马考古监管局搞得支离破碎。现在，博尼索利又把它推翻，重新集中，搞得一团糟。现在是八月，政府危机四伏，但面对这种’只要忠诚就平庸’的盛行，罗马不能保持沉默”（《共和报》，2019 年 8 月 13 日）。

佛罗伦萨市长达里奥-纳德拉（Dario Nardella）就美术馆与乌菲兹美术馆的合并表示：“合并是在最后一刻诞生的一个莫名其妙的行动。它是’改革’的一部分，我希望能尽快对其进行审查。一个一流的国家博物馆被降级了，美术馆不是乌菲齐的备胎，这是对佛罗伦萨和意大利遗产的贬低”（《今日佛罗伦萨》，2019年8月14日）。

马泰拉（中右翼独立派）市长拉法埃罗-德-鲁杰里（Raffaello De Ruggieri）在致博尼索利部长的公开信中写道：“我怀着痛苦的心情记录了由于阿普洛-卢卡人博物馆网络领土局的成立而取消设在马泰拉的卢卡人博物馆极点的消息。这一抉择不能在沉默中进行，也不能成为博物馆理事会职能自动化的一部分。事实上，这是一个严重的历史性矛盾，因为一个地区和一个城市现在是欧洲文化之 都，却被剥夺了文化驻军。这样的选择削弱了马泰拉今天所取得的国际性成就，并在四个展览中达到了顶峰：”从南方看文艺复兴“、”Ars Excavandi“、”质数诗学 “和 ”Blid sensorium--反新世的悖论“。值得注意的是，这种地域性的整合忽略了迪努-阿达梅斯坦塔努对建立卢卡考古体系的伟大而长期的承诺。这位伟大的考古学家希望并能够表达一种模式的特殊性，这种模式也从位于马泰拉的考古遗产专业学校开始，表达了科学专业人士的观点，如Felice Gino Lo Porto、Elena Lattanzi、Angelo Bottini、Massimo Osanna、Giuliana Tocco 和 Antonio De Siena。这一卢卡模式在由马泰拉（Matera）、梅塔蓬托（Metaponto）、赫拉克雷亚（Heraclea）、格鲁门托（Grumento）、维诺萨（Venosa）、穆罗卢卡诺（Muro Lucano）、梅尔菲（Melfi）和波坦察（Potenza）国家考古博物馆组成的卢卡系统的建设中得以实现。这种系统的特殊性被新的部级组织所淹没，失去了其地域特色和科学特殊性。因此，作为保护与修复高等研究所高等教育学院分散总部所在城市的代表，我对取消卢卡 尼亚博物馆极点的选择表示异议，因为它没有考虑到卢卡尼亚领土所表达的作用和模式。如果出于功能和管理上的经济原因，不能取消这一措施，那么就让马泰拉（Matera）成为这个新的领地管理局的所在地，这正是出于上述原因”。

伦巴第大区（北方联盟）自治与文化委员Stefano Bruno Galli：“毫无意义的决定，因为唯一的道路是文化遗产价值政策的地区化，废除监管机构，这些机构可以追溯到 20 世纪 30 年代”。关于将芬奇亚诺中心（Cenacolo Vinciano）并入布雷拉皮纳科特拉美术馆（Pinacoteca di Brera）：“这是一个政治性的举措，因为这样做的目的是让参观者超过一百万人，而这正是布雷拉皮纳科特拉美术馆自身应该达到的数量。如果能建立一个由基金会管理的展览馆，而外交部、大区和市政府都将参与其中，那将会是一个不同的选择”（《日报》，2019 年 8 月 18 日）。

参议员兼参议院文化委员会成员Orietta Vanin（五星运动）：“我们曾要求设立海洋监管局，但至今没有任何消息，周一我们将前往罗马，届时我们将听取有关此事的沟通情况[......]。我不想谈论改革的好处，但伦巴第和威尼托的统一将难以实现。如此辽阔的领土，如此不同的历史和遗产，治理起来将十分复杂。此外，将缺乏对文化遗产所必需的地方关注”（Corriere del Veneto，2019 年 8 月 17 日）。

参议员玛格丽塔-科拉多（Margherita Corrado）（5 Stelle 运动）：’3 月 19 日对项目的简短介绍之后，没有与部长成立的技术委员会进行任何交流，也没有对草案进行任何筛选。此外，也没有考虑到与会人员所表达的关切，包括对已经位高权重的秘书长可能’独裁’的实质性关切[......]。很难理解如何将权力进一步集中到在 MiBAC 中已经具有政治而非技术性质的管理者手中 （而最后的边界恰恰随着现任管理者的任命而消失，他是 P. A. 的雇员，但与文化遗产格格不入）。博尼索里能否满足黄绿政府委托给博尼索里的部门的需求，这样的选择又如何与五角大楼的文化政策相协调"（2019年8月9日的新闻稿）。

关于这一主题，请点击此处阅读《Finestre sull’Arte》主编费德里科-贾尼尼（Federico Giannini）的社论。

照片中：朱利亚别墅伊特鲁里亚国家博物馆。照片中：朱利亚别墅伊特鲁里亚国家博物馆。埃马努埃莱-桑托罗

每个人（真的是每个人）都反对博尼索里改革和博物馆合并

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。