Gnam, Archive in Gefahr: der Fall von Schenkungen, die Wissenschaftler zur Diskussion veranlassen

Die Galleria Nazionale d’Arte Moderna e Contemporanea (Nationale Galerie für moderne und zeitgenössische Kunst ) in Rom steht im Mittelpunkt einer Affäre, die in der italienischen Kultur- und Wissenschaftswelt eine breite Debatte auslöst. Der Fall wurde am 19. Januar in einem Leitartikel von Dacia Maraini im Corriere della Sera aufgeworfen: “Es kursiert ein Brief der neuen Direktorin Cristina Mazzantini”, so die Autorin, “in dem sie die Schließung der historischen Archive erklärt, die von Künstlern und ihren Erben gestiftet wurden, weil der Akt nichtig ist. Die Spender, von denen es viele gibt, werden aufgefordert, das der renommierten Galerie überlassene Material zurückzunehmen, da diese nicht mehr in der Lage ist, es zu verwalten. Es handelt sich um Tausende von Dokumenten, darunter Briefe, Zeichnungen und Fotos, die sich im Laufe der Jahre im Archiv der Galerie angesammelt haben und zum Gedächtnis der Stadt und des Landes gehören. Das Archiv wurde 1946 von Palma Bucarelli eröffnet und ist zu einem wichtigen Dokumentationszentrum für Studenten geworden, die ihre Abschlussarbeiten schreiben, und für Wissenschaftler, die Bücher über Kunstkritik vorbereiten. Es ist ein bio-ikonographisches Archiv, auf das sich Wissenschaftler aus der ganzen Welt bezogen haben. Es handelt sich um 33.250 Namen von Künstlern. Der Grund für die Schließung? Die Sicherheit. Und ebenfalls aus Sicherheitsgründen wurden die Mitarbeiter, die dort arbeiteten, entlassen. Spenden werden als null und nichtig betrachtet. Denjenigen, die das wertvolle Material nicht mit nach Hause nehmen wollen oder können, wird empfohlen, alles ins Staatsarchiv zu bringen. Die Schenkungen gingen jedoch an die Galerie für moderne Kunst und nicht an das Staatsarchiv, das für verschiedene Zwecke auf das gesamte Gebiet ausgedehnt wird. Das Komitee für historische Studien an der Universität La Sapienza protestierte und erklärte, dass ganze Doktorarbeiten übersprungen wurden, weil der Zugang zum Archiv nicht möglich war. Maler, Kritiker, Historiker und Studenten fochten die Entscheidung an. Aber es scheint nichts genützt zu haben”.

So hat die Museumsleitung in einer offiziellen Mitteilung an die Erben von Künstlern, Kritikern und Wissenschaftlern bestimmte Schenkungen historischer Archive aus den letzten Jahrzehnten für ungültig erklärt und die Familien aufgefordert, das übergebene Material zurückzunehmen. Diese Entscheidung hat eine Kontroverse ausgelöst, rechtliche Fragen aufgeworfen und Institutionen und Intellektuelle dazu veranlasst, zu intervenieren, um die Zerstreuung eines Erbes zu verhindern, das als wesentlich für die Erinnerung an die moderne und zeitgenössische Kunst des Landes gilt. Ein Erbe, das die Grundlage für Diplomarbeiten, Doktorarbeiten, wissenschaftliche Veröffentlichungen, Ausstellungen und Seminare bildet und zu einem internationalen Bezugspunkt für die Geschichte der italienischen Kunst des 20.

Heute ist dieses Zentrum zum Stillstand gekommen. Seit 2024 sind die Archive wegen Renovierungsarbeiten für die Öffentlichkeit geschlossen, mit schwerwiegenden Folgen für Wissenschaftler und Forscher, von denen einige ihre Forschungen ändern oder unterbrechen mussten: 2025 sagte die ehemalige Direktorin des GNAM-Archivs, Claudia Palma, dass diese Schließung der Forschung und der Kunst enormen Schaden zufügt . Das Projekt betrifft die Ala Cosenza, die nach Jahrzehnten endlich zu einem nutzbaren und multifunktionalen Raum werden soll, der von Mario Botta mit einer Investition von rund 15 Millionen Euro entworfen wurde. Im Moment ist das Gebiet jedoch noch eine offene Baustelle.

Neben der physischen Schließung des Archivs gibt es nun auch ein rechtlich-administratives Problem. Nach Ansicht der Museumsleitung unter der Leitung von Renata Cristina Mazzantini weisen einige Schenkungen Verfahrensfehler auf, die sie ungültig machen würden. Daher die Aufforderung an die Erben, das Material zurückzuziehen oder es alternativ an das Staatsarchiv zu übergeben. Eine Aussicht, die große Verwunderung hervorrief, da die Schenkungen speziell an das Gnamc gerichtet waren, eine Einrichtung mit Autonomie und einem anderen kulturellen Auftrag als das Staatsarchiv, das auf territorialer Basis und mit anderen Zielen arbeitet.

Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. Intellektuelle, Kunsthistoriker und Studenten wehrten sich gegen die Entscheidung und prangerten die Gefahr einer unumkehrbaren Zersplitterung von Archivsammlungen an, die ihren Wert gerade aus ihrer Einheit beziehen. Nach Ansicht von Dacia Maraini kommt die Aufforderung an die Spender, ihre Archive zurückzugeben, der Verleugnung einer jahrzehntelangen Geschichte und der Schwächung der öffentlichen Funktion einer kulturellen Einrichtung gleich. Eine Position, die von vielen Wissenschaftlern geteilt wird, die betonen, dass der Staat bereits erhebliche Kosten für die Überführung und Aufbewahrung dieser Gelder aufgewendet hat und dass ihre eventuelle Rückgabe neue Ausgaben sowie das Risiko von Rechtsstreitigkeiten mit sich bringen würde.

Die Angelegenheit hat auch das Parlament erreicht. Am vergangenen Mittwoch, den 28. Januar, hat der Abgeordnete Matteo Orfini von der Demokratischen Partei eine schriftliche Anfrage an den Kulturminister gerichtet, in der er um Aufklärung über die Rechtmäßigkeit der Ungültigkeitserklärung der Schenkungen und über die Initiativen bittet, die das Ministerium zu ergreifen gedenkt, um die Zerstreuung eines Erbes von bedeutendem öffentlichen Interesse zu verhindern. Das Dokument erinnert an die historische Rolle der Galerie und den unersetzlichen Wert ihrer Archive, die von Generationen italienischer und ausländischer Gelehrter genutzt wurden.

Inzwischen liegt ein konkreter Vorschlag aus dem römischen Raum vor, um zu verhindern, dass die Archive zerstückelt oder nur bruchstückhaft zurückgegeben werden. Die Stadträtin für Kultur des 1. Stadtbezirks, Giulia Silvia Ghia, hat sich mit einem Appell an das Kulturministerium und das Gnamc gewandt und die Bereitschaft der Stadt Rom angeboten, die Archive vorübergehend und unter bestimmten Bedingungen zu übernehmen. Die Idee ist, sie in den Räumen des kapitolinischen Archivsystems unterzubringen, von den Räumlichkeiten der Villa Torlonia zum Kapitolinischen Historischen Archiv, um die Kontinuität der Aufbewahrung, der professionellen Verwaltung und des öffentlichen Zugangs zu gewährleisten, während die notwendigen administrativen Klärungen abgewartet werden.

Ghia betonte, dass es sich weder um einen Konflikt zwischen Institutionen noch um eine unzulässige Amnestie handelt, sondern um einen Akt institutioneller Verantwortung, der ausschließlich dem Schutz des öffentlichen Interesses dient. Das erklärte Ziel ist es, unumkehrbare Entscheidungen zu vermeiden, die ein grundlegendes Stück des italienischen Kunstgedächtnisses auslöschen würden, und die Einsehbarkeit der Materialien, zu denen auch Dokumente von Künstlern wie De Chirico, Guttuso, Carrà, Manzù, Morandi, Balla und Burri gehören, zu erhalten.

Im Mittelpunkt der Debatte steht eine grundsätzliche Frage: Ist es wichtiger, sich strikt an verfahrenstechnische Spitzfindigkeiten zu halten oder ein Erbe zu bewahren und aufzuwerten, das bereits in der Vergangenheit als kulturell wertvoll anerkannt wurde und dem Gnamc in einem Klima des institutionellen Vertrauens anvertraut worden ist? Wenn es tatsächlich Mängel in den Verwaltungsakten gibt, wäre es nach Ansicht vieler Beobachter der bessere Weg, diese durch eine gemeinsame Überprüfung und einen klaren politischen Willen zu beheben, anstatt Archive zu zerstreuen, die Primärquellen der Kunstgeschichte des 20. Die Zukunft der Archive der Nationalgalerie für moderne und zeitgenössische Kunst bleibt also ungewiss, zwischen offenen Baustellen, bürokratischen Kontrollen und dem Druck der Kulturwelt. Der Fall hat jedoch schon jetzt das Verdienst, den Wert der Erinnerung und die Verantwortung der Institutionen, sie zu bewahren und für künftige Generationen zugänglich zu machen, wieder ins Zentrum der Aufmerksamkeit zu rücken.

Gnam, Archive in Gefahr: der Fall von Schenkungen, die Wissenschaftler zur Diskussion veranlassen

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.