Eine angespannte Situation in Gaeta rund um das Mausoleum des Lucius Munazio Planco, eines der am besten erhaltenen römischen Denkmäler in Latium und ein Wahrzeichen der Stadt: Grund dafür sind die derzeit laufenden Sanierungs- und Anpassungsarbeiten an den Zugängen. Das auf dem Gipfel des Monte Orlando gelegene Mausoleum befindet sich im Regionalpark Riviera di Ulisse und im Natura-2000-Netz. Es handelt sich um ein Kultur- und Landschaftsgut, das gemäß dem Gesetz über das kulturelle Erbe und die Landschaft strengen Erhaltungs- und Schutzvorschriften unterliegt. Die von der Oberaufsichtsbehörde für Archäologie, Kunst und Landschaft der Provinzen Frosinone und Latina geförderten und mit PNRR-Mitteln finanzierten Arbeiten sind Teil des Programms Caput Mundi" und zielen darauf ab, die Nutzbarkeit und Erhaltung der Stätte zu verbessern. Das Projekt, das durch einen Verwaltungsbeschluss der Gemeinde Gaeta im April 2024 genehmigt wurde, sah ursprünglich eine konservative Restaurierung, Beleuchtungsarbeiten zur Aufwertung des Antiquariums und des Mausoleums, die äußere Gestaltung mit begehbaren Wegen und einem Basalt-Ruhebereich sowie die Bepflanzung mit einheimischen Pflanzen und den Bau von vorgefertigten, getarnten Toiletten vor.
Der Eingriff ist jedoch wegen seiner Auswirkungen umstritten: Lokale Verbände, die Demokratische Partei von Gaeta und andere Stimmen in der Gemeinde, darunter Gemeinderäte und Experten, prangern an, dass die Vorschriften und Bestimmungen systematisch missachtet werden und damit die Historizität und Schönheit der Stätte verunstaltet wird. Die Proteste waren so heftig, dass am 19. Oktober 2025 eine Beschwerde an die Generalstaatsanwaltschaft, das Kommando der Carabinieri für den Schutz des kulturellen Erbes und das Kulturministerium geschickt wurde.
Der Kern der Kontroverse betrifft den massiven Einsatz von Stahlbeton in einem Gebiet, das völlig unter Zwang steht. Die anfänglichen Vorschriften sahen reversible Eingriffe ohne Ausgrabungen oder dauerhafte Fundamente vor, wobei der Kontext vollständig respektiert wurde. Die dokumentierten Bilder zeigen jedoch nach Ansicht der Kritiker den Bau einer Stahlbetonstruktur direkt neben dem Sockel des Mausoleums, was die Integrität des Denkmals und der Stätte dauerhaft verändern würde. Die Vereinigung Mica Aurea bedauerte diese “verzerrte Anwendung des Prinzips der Zugänglichkeit” und forderte den Abriss des Bauwerks, das sie als “Betonguss” bezeichnete.
Konkret wurden mehrere Bauwerke errichtet, die als invasiv und unpassend empfunden werden, darunter eine lange Betonrampe von mehr als zwanzig Metern Länge um den ursprünglichen Sockel des Mausoleums. Dieser Sockel ist kein einfaches Fundament, sondern eine der drei grundlegenden architektonischen Ordnungen, die das Werk definieren (Sockel, zylindrischer Körper und Bekrönung). Eine Überdeckung oder Umwandlung des Sockels in eine bloße Stützmauer würde die architektonische Lesart und die historische Wahrnehmung des Werks zunichte machen. Neben dem Eingang befindet sich eine Stahlbetontreppe, die ebenfalls wegen ihrer Größe und ihrer modernen Form kritisiert wird, die als unharmonisch mit dem römischen Grabdenkmal angesehen wird. Und dann ist da noch ein Rastplatz, der auch als “Amphitheater” bezeichnet wird und von etwa zwei Meter hohen Betonmauern umgeben ist, die den wichtigsten Panoramablick auf das Gelände versperren. Dies würde auch gegen die ministeriellen Richtlinien verstoßen, die vorschreiben, dass in den vorgelagerten Bereichen jegliche Bepflanzung vermieden werden muss, um die Vision des Denkmals und die “suggestive Stille” zu schützen. Schließlich wird auch der Standort der Toiletten kritisiert, die aus vorgefertigten, mit Steinzeugplatten verkleideten Blöcken bestehen und sich direkt vor dem Mausoleum befinden, in einem Bereich, der absolut respektiert wird. Die Kritiker behaupten, dass diese Elemente als “selbstreferentielle Einlagen” fungieren und in der unteren Fußgängerzone hätten untergebracht werden können, in einem Bereich mit weniger visuellen und landschaftlichen Auswirkungen.
Der Kreis der Demokratischen Partei (PD) von Gaeta hat angesichts der mehrtägigen Schließung der Baustelle ein sofortiges und konkretes Eingeständnis des Bewusstseins und der Verantwortung seitens der Gemeinde und der Aufsichtsbehörde gefordert. Die PD betont, auch im Lichte der Ereignisse bei der Restaurierung des Torre dei Conti in Rom, dass der Schutz des Kulturerbes nicht aufgrund von Eile oder Inkompetenz geopfert werden darf. Es wurden alternative Lösungen vorgeschlagen, die nach Ansicht der Kritiker die Zugänglichkeit gewährleistet hätten, ohne die Integrität der Stätte zu gefährden. Zu diesen Lösungen gehören die Verwendung leichter, abnehmbarer Stahlkonstruktionen, umweltfreundlicher Bodenbeläge oder der Einbau eines “Treppenlifts” anstelle der Betonrampe. Die Zugänglichkeit für Besucher mit eingeschränkter Mobilität, das erklärte Ziel des Projekts, hätte mit weniger invasiven Mitteln erreicht werden können, wie es bereits bei anderen archäologischen Stätten von universeller Bedeutung wie Pompeji und dem Kolosseum der Fall ist.
Das Thema erreichte schnell die nationale Ebene, wo mehrere parlamentarische Anfragen eingebracht wurden. Filiberto Zaratti (Allianz der Grünen und der Linken) stellte am 17. November 2025 eine mündliche Anfrage an die Minister für Kultur und Umwelt. Herr Zaratti fragt, welche Initiativen ergriffen werden sollen, um die vollständige Übereinstimmung der Arbeiten mit den kulturellen, landschaftlichen, archäologischen und umweltschutzrechtlichen Vorschriften zu überprüfen. Außerdem wirft er die Frage auf, ob die Parkverwaltung von Riviera di Ulisse und die Region Latium es versäumt haben, die entsprechende Stellungnahme an die Konferenz der Dienststellen weiterzuleiten und damit ihre institutionelle Pflicht verletzt haben. Er fragt, ob eine Überprüfung des Projekts geplant ist und welche Transparenzmaßnahmen ergriffen werden sollen.
Der Abgeordnete Matteo Orfini (Partito Democratico) hat am 11. November 2025 eine schriftliche Anfrage an den Kulturminister gerichtet. Herr Orfini äußerte Zweifel an der Vereinbarkeit der Stahlbetonarbeiten mit den Bestimmungen über den Schutz und den Anstand des denkmalgeschützten Gebäudes. Er fragt, ob es nicht notwendig sei, die sofortige Aussetzung der Arbeiten anzuordnen und eine ministerielle Inspektion der Genehmigungsverfahren und der technischen und administrativen Zuständigkeiten einzuleiten. Er forderte auch die Förderung einer Überarbeitung des Projekts, die auf alternative, reversible und leichte Lösungen ausgerichtet ist, die den ministeriellen Richtlinien für die Zugänglichkeit entsprechen. Schließlich fragt er, ob die Regierung beabsichtigt, Sanktions- oder Abhilfemaßnahmen für den Fall eines festgestellten Verstoßes gegen die Vorschriften zu ergreifen.
Schließlich reichte die Abgeordnete Ilaria Fontana (Movimento 5 Stelle) am 18. November 2025 eine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung ein. Frau Fontana fragte den Kulturminister nach den angeordneten Verwaltungs- und Landschaftskontrollen, um festzustellen, dass keine Schäden an den Objekten entstanden sind, und nach dem eingeschränkten Kontext. Außerdem wollte er wissen, welche alternativen Lösungen mit geringeren Auswirkungen im Vorfeld geprüft worden seien und welche Verfahren zum Schutz der archäologischen Güter während der Ausgrabungs- und Bauphase angewandt worden seien.
Der PD von Gaeta bekräftigt nachdrücklich die Notwendigkeit, den ursprünglichen Zustand des Geländes wiederherzustellen und alternative Lösungen zu wählen, die den ursprünglichen Richtlinien entsprechen, wie z. B. eine abnehmbare Stahlrampe und umweltfreundliche Pflasterung. Die Verteidigung des Mausoleums, eines Denkmals, das Teil der historischen Identität von Gaeta ist, wird als eine Aufgabe betrachtet, die den künftigen Generationen unversehrt überliefert werden muss, und es wird abgelehnt, dass die historische Erinnerung im Namen von Oberflächlichkeit oder Improvisation geopfert wird.
Die derzeitige Debatte spiegelt eine ständige und heikle Herausforderung in Italien wider: die Abwägung zwischen der Aufwertung und der Notwendigkeit, archäologische Stätten zugänglich zu machen, die oft durch europäische Fonds wie das PNRR finanziert werden, und der grundlegenden Verpflichtung zur Erhaltung und zum Schutz, die dauerhafte und entstellende Eingriffe in historisch und landschaftlich außergewöhnlich wertvolle Kontexte verhindert. Das Mausoleum von Planco ist mit seiner intakten architektonischen Masse und seiner Panoramalage zum Symbol für diese schwierige Konfrontation zwischen modernen Standards und der Integrität des historischen Erbes geworden.
|
|
| Betonguss um das Mausoleum von Lucius Munazio Planco in Gaeta: Kontroverse |
Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.
