V'indignate per la storia dell'arte che s'insegna a Yale? Preoccupatevi per quella che non s'insegna in Italia


La stampa sovranista e neocon si è accanita contro la decisione dell'Università di Yale di rivedere i corsi introduttivi di storia dell'arte: ma forse sarebbe meglio preoccuparsi per la storia dell'arte che NON s'insegna nelle scuole italiane.

Fa piacere constatare che un buon numero di giornali italiani si sia riscoperto appassionato d’insegnamento della storia dell’arte e abbia passato il fine settimana appena trascorso a deliziare i nostri intelletti con raffinate analisi sulle decisioni dell’Università di Yale che, tenendo fede al paradigma culturalista che da qualche tempo contraddistingue l’approccio dell’accademia statunitense nei confronti dell’insegnamento della storia dell’arte, ha pensato d’allargare l’offerta formativa, introducendo nuovi survey course trasversali a fianco dei due tradizionali (l’uno che, cito dal comunicato ufficiale dell’ateneo, “affronta l’antico Medio Oriente, l’Egitto e l’arte europea pre-rinascimentale”, mentre l’altro “copre l’arte europea e americana dal Rinascimento a oggi”). La questione, in effetti, è d’una semplicità disarmante: il Dipartimento di Storia dell’Arte di Yale, ritenendo che la storia dell’arte sia una “disciplina globale” e volendo assicurare che l’ampia e multiforme diversità degl’interessi di studiosi e studenti abbia adeguato riflesso sui corsi, ha pensato che fosse opportuno ampliare il raggio dei corsi introduttivi, anche secondo la convizione che “nessun corso introduttivo insegnato nello spazio di un semestre possa essere tanto comprensivo, e che nessun corso introduttivo possa essere considerato come il corso definitivo della nostra disciplina”. Inoltre, se è vero che i due corsi tradizionali verranno rimpiazzati (non si sa ancora in che modo e con che titolazioni), il presidente del Dipartimento, Tim Barringer, ha tuttavia assicurato che a Yale gli studenti continueranno a formarsi sui monumenti e sui capolavori dell’arte americana ed europea (e ci sarebbe da stupirsi del contrario).

Fino a qui, in sostanza, niente di eccezionale: è, semmai, un altro tassello che s’aggiunge al dibattito sulla storia dell’arte declinata secondo le identity politics, e il politicamente corretto degli ultimi tempi c’entra ben poco, dal momento che i tentativi di costruire una storia dell’arte diversa rispetto a quella mainstream rimontano almeno agli anni Ottanta. Se proprio volessimo stabilire una data cruciale dovremmo sottolineare nel calendario il 1993, anno in cui si tenne quella ch’è forse la più famosa edizione della storia della Whitney Biennial: due opere come I can’t imagine ever wanting to be white di Daniel J. Martinez e Synecdoche di Byron Kim possono esser ricordate come la summa dei tentativi di decentrare le prospettive sulla rappresentazione, sulla diversità, sull’identità, sull’idea stessa di cultura che quella rassegna avanzò al fine di mettere in discussione decennî (se non secoli) di canoni fin lì dati per assodati. Questo discorso, da allora, è andato avanti, ha caratterizzato l’arte degli anni Dieci (decolonizzazione culturale e identity politics, ha scritto Charles Esche nel numero 3 di Finestre sull’Arte on paper, rappresentano “processi generativi che hanno acquisito autorità negli ultimi dieci anni” e “potrebbero costituire la base per un pieno smascheramento e una radicale riforma della santa trinità moderna, composta da capitalismo, colonialismo e patriarcato”, benché questo si tratti soprattutto di “un obiettivo per gli anni 2020”) e proseguirà in futuro, anche perché diverranno sempre più numerose le occasioni in cui verrà approfondito (si pensi solo all’edizione del 2019 della Biennale di Venezia).

Byron Kim, Synecdoche (1991–; olio e cera su 275 pannelli di 25,4 x 30,32 cm ciascuno)
Byron Kim, Synecdoche (1991–; olio e cera su 275 pannelli di 25,4 x 30,32 cm ciascuno)

L’Università di Yale, in breve, ha aggiunto una voce al dibattito, come hanno fatto, stanno facendo e faranno molte istituzioni culturali di tutto il mondo (si potrà poi discutere a lungo su come lo studio della storia dell’arte cambierà sulla scorta della politica dell’identità, ma non per questo gli studenti americani smetteranno di studiare Fidia, Giotto, Raffaello, Michelangelo, Caravaggio, gli impressionisti, e via dicendo). Cos’è che allora ha fatto saltare sul divano l’italico brulicame da social, quelli che fino all’altro ieri non riuscivano a pensare alla storia dell’arte perché troppo occupati a postare sulle loro bacheche Facebook post sgrammaticati sui migranti negli hotel, quelli che l’ultimo museo l’hanno visitato controvoglia alla gita di terza media, quelli che sinora avevano associato la parola “Yale” esclusivamente ai lucchetti per furgoni? Molto semplicemente, la colpa è da imputare al cherry picking della stampa sovranista e neocon di casa nostra (e con qualche preoccupante eccezione anche tra i moderati), che ha ripreso maldestramente un articolo di un giornale universitario, lo Yale Daily News, evidentemente non andando oltre il punto in cui gli autori attribuiscono agli studenti dell’ateneo un certo disagio per un canone occidentale “eccessivamente bianco, eterosessuale, europeo e maschile” (parole che, per qualche bizzarro motivo, sono state poi messe in bocca a Tim Barringer, presidente del Dipartimento di Storia dell’Arte) e fermandosi quel tanto ch’è bastato a costruire una narrativa in grado di travisare le intenzioni dell’università, bollata automaticamente come schiava della “censura del politicamente corretto”, e rea di costringere gli studenti a fare “a meno di Raffaello, Leonardo, del barocco e di Picasso” (così il Corriere della Sera, che tira fuori dal cilindro un elenco di nomi d’artisti mai citati dal comunicato ufficiale del Dipartimento, né dall’articolo dello Yale Daily News cui pure tutti fanno riferimento in queste ore).

Eppure, per avere un’idea di cosa sta accadendo a Yale, bastava fermarsi al comunicato del Dipartimento, dove la questione era spiegata in termini molto chiari e asettici, e senza isterismi. Oppure, se era proprio necessario citare una fonte di seconda mano senza attingere alla nota istituzionale, bastava proseguire e leggere le dichiarazioni della direttrice degli Undegraduate Studies di Yale, Marisa Bass, che ha ben spiegato come l’idea del dipartimento sia quella di “ripensare e riscrivere le narrative che riguardano la storia dell’arte, dell’architettura, delle immagini e degli oggetti attraverso tempi e luoghi”, secondo l’idea che “non c’è stata soltanto una storia della storia dell’arte”. È semmai un’ottica votata alla pluralità, l’esatto opposto della “censura” che viene attribuita a Yale da certa stampa (come Quotidiano.net che titola “Rinascimento censurato”).

Tuttavia, siccome molti di quanti si son dimostrati subito pronti a sindacare sui propositi di Yale hanno dato prova d’aver riscoperto una forse sopita passione per la storia dell’arte e per il suo insegnamento, sarà opportuno ricordar loro (anche in ossequio al loro leitmotiv secondo cui occorre pensar prima agli italiani e poi agli altri) che, se si parla d’insegnamento della storia dell’arte, in Italia avremmo motivi diversi, più numerosi e più serî per i quali accenderci e scrivere editoriali di fuoco sui quotidiani: gli attuali piani di studio delle scuole secondarie di secondo grado, prevedono, giusto per fare qualche esempio, 0 (zero) ore settimanali di storia dell’arte per il biennio di liceo classico, linguistico e delle scienze umane e 66, ovvero 2 alla settimana, per il triennio, e la materia è praticamente assente da istituti tecnici e professionali, se si fa eccezione per quelli settoriali: per esempio, 2 ore alla settimana nel triennio del professionale “servizi per la cultura e lo spettacolo”, e stesso monte orario per l’istituto tecnico del turismo. Forse qualcuno sarà d’accordo con chi scrive nell’osservare che, in Italia, la storia dell’arte a scuola s’insegna poco, e in alcuni istituti neppure s’insegna, col risultato che migliaia di adolescenti non maturano la minima idea sulle opere che hanno attorno. E dal momento che la storia dell’arte, scriveva Longhi, è come una lingua viva che “ogni italiano dovrebbe imparar da bambino”, forse si potrà convenire sul fatto che in Italia si fa poco per favorire quest’alfabetizzazione. E allora, anziché preoccuparsi delle cancellazioni presunte di un’università d’oltreoceano, non sarà anzi il caso di ragionare su quelle vere della scuola italiana, che davvero impediscono a molti studenti italiani di conoscere il patrimonio che li circonda?


Finestre sull'arte
Se questo articolo ti è piaciuto o lo hai ritenuto interessante,
iscriviti alla nostra newsletter gratuita!
Niente spam, una sola uscita la domenica, più eventuali extra, per aggiornarti su tutte le nostre novità!

La tua lettura settimanale su tutto il mondo dell'arte

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Federico Giannini

L'autore di questo articolo: Federico Giannini

Giornalista d'arte, nato a Massa nel 1986, laureato a Pisa nel 2010. Ho fondato Finestre sull'Arte con Ilaria Baratta. Oltre che su queste pagine, scrivo su Art e Dossier e su Left.

Leggi il profilo completo


Commenta l'articolo che hai appena letto



Commenta come:      
Spunta questa casella se vuoi essere avvisato via mail di nuovi commenti



1. Gianluca in data 04/02/2020, 10:45:54

Grazie mille per la precisazione, anche alcuni colleghi e il sottoscritto sicuramente lontani da qualunque simpatia sovranista ci eravamo bevuti la notizia e ci sembrava molto grave e preoccupante; così appare una decisione sensata, anche se gli approcci tematico-comparativi risultano spesso un po’ anti-storici e confusi; giustissimo poi quello che lei dice sull’insegnamento della Storia dell’arte in Italia, richiamando opportunamente un memorabile articolo di Longhi, anche se la situazione in altri Paesi è ancora peggiore, ma questo non è un alibi naturalmente, come diceva Longhi la Storia dell’arte dovrebbe avere la stessa dignità della Letteratura e magari essere insegnata da un medesimo docente fin dalle Medie.



2. Giovanni in data 04/02/2020, 11:24:59

Gli effetti del Papeete sulla massa.. Del resto anche in area opposta non si tenta di fare meglio,dove ancora adesso si parla più di brand Italia, di petrolio nostrano e affini, che di PATRIMONIO e Art. 9...come sempre complimenti per il vostro lavoro!



3. lauragronchi in data 04/02/2020, 12:25:08

Quella dell'assenza assoluta di una educazione alla comprensione del linguaggio figurativo- che è quello con cui specialmente oggi tutti devono fare i conti,in un mondo in cui la comunicazione avviene prevalentemente per immagini, ma pochi sanno leggerle e interpretarle- è una storia vecchia. Ricorrenti anatemi contro questo tipo di ordinamento scolastico venivano scagliati negli anni '60 da C.L.Ragghianti nei suoi scritti, nelle sue lezioni e nei suoi memorabili seminari. Perché alla scuola elementare si perde un anno a insegnare il linguaggio verbale e non un minuto a leggere quello figurativo, che è universale?



4. Cettina Emmi in data 04/02/2020, 13:22:46

Io amo l' arte perché rappresenta l essenza più profonda della nostra storia e della nostra anima- trovo semplicemente meraviglioso soffermarmi a guardare un quadro e coglierne le peculiarità,le sfumature dei suoi colori, la bellezza dei paesaggi,la profondità di uno sguardo ......- Considero l articolo pubblicato lungimirante perché : l uomo è la prosecuzione del suo passato e l arte contribuisce a non dimenticare
Cettina Emmi
Innamorata dell'arte e viaggiatrice per amore della conoscenza



5. Aba in data 04/02/2020, 13:49:42

Yale che cosa avrebbe cancellato? Questo punto non mi è chiaro.



6. Giuly_71 in data 04/02/2020, 14:20:13

Sono sempre stata convinta che la nostra scuola dovesse equiparare la Storia dell'arte alla Letteratura, alla Storia, perché tutto è collegato. Ogni periodo storico, è legato imprescindibilmente alla letteratura e all'espressione artistica e musicale. Tutto si compenetra e non si può trascurare. La scuola purtroppo è carente e non rende giustizia alla ricchezza culturale e artistica presente ovunque nel nostro paese.



7. Ileana Della Morgia in data 04/02/2020, 15:06:29

Giusta e amara riflessione. Le ore di insegnamento sono proprio poche, infatti, e insufficienti per informare ogni studente di quel senso identitario, stratificato, aperto, plurimo, che può l'interpretazione dei percorsi storici-artistici generare. È appunto l'"altra lingua degli Italiani" che dovrebbero affiancare a tante pagine di letteratura, l'analisi, la fruizione e la percezione emotiva di una ricca e significativa produzione artistica. Sottolineo, anch'io, che è paradossale che al Liceo Classico siano solo due le ore di lezione, dal secondo biennio, poi. Come si fa a sviluppare adeguatamente gli argomenti, sottolineando i nessi concettuali, necessari per interpretare e collocare storicamente produzioni, movimenti, correnti? L'ANISA combatte questa battaglia, affinché si possa estendere l'insegnamento della Storia dell'Arte, nelle Scuole, di ogni ordine e grado, anche nei Professionali. Noi docenti militanti s'impegniamo al massimo. Purtroppo, però, una nota critica la rilevo dai commenti di molti studenti che non vengono catturati dalle spiegazioni dei colleghi. Com'è possibile non interessare, colpire, far riflettere, non dico emozionare? Come viene insegnata, cosa si trasmette? Non mi capacito... Eppure , pare, non tutti riusciamo a far trasparire la passione, sostanziata dallo studio e l'aggiornamento costante, mediata da una capacità comunicativa ed empatica, e finalizzata anche alla sensibilizzazione verso il Patrimonio Culturale e la costruzione del senso di cittadinanza attiva, responsabile e democratica.




8. Lore in data 04/02/2020, 17:18:45

Ho molto apprezzato l' articolo .

Non si insegna Storia dell' Arte a scuola . Verissimo.
E quando lo si fa, poco e male ; lasciamo le eccezioni.
E poi gli insegnanti , spesso riutilizzati perché hanno perso la cattedra, ma non sono preparati e insegnano anche di malavoglia



9. Simona Traverso in data 04/02/2020, 17:52:38

Parole sacrosante è l'amara verità!



10. Fresko in data 05/02/2020, 07:07:51

Quindi è il solito polverone giornalistico che poi ha bisogno di un articolo di indignazione come il presente per punire chi ha letto e commentato i giornali, sia che avesse o no pubblicato foto di barconi.

Io ho studiato Git e lo uso per gestire i repositoria dei miej progetti in Java, JavaScript ecc. Quindi so cosa è un cherry pick. Ma per gli altri non potreste scrivere chesi tratta di frasi private del contesto? (e voi sapete cosa è git?). E conoscete il corrispettivo italiano di neocon? Scrivetelo, non fate gli aulici con l'inglesorum



11. Piero in data 05/02/2020, 09:59:22

Giusto che la storia dell'arte in Italia venga insegnata di più in tutte le scuole, visto il nostro patrimonio, non c'entra niente il sovranismo editoriale, ma la politica che non ha fatto nulla per insegnare questa cultura.
Piero



12. giorgio bonomi in data 10/02/2020, 11:34:35

L'articolo è molto buono e condivisibile quasi totalmente. Dico "quasi", perché sul fatto che in Italia si studia poco la storia dell'arte è solo in parte vero, se guardiamo gli altri Paesi, ad esempio, Germania o Francia, lì la si studia ancora meno. Non fermiamoci alle scuole superiori perché alle elementari c'è educazione alle immagini e alla medie inferiori educazione artistica.
Che poi si insegni male, è un altro discorso.
Giorgio Bonomi



13. Graziella in data 10/02/2020, 12:30:18

È ormai uno sport dare colpa ai sovranisti per ignoranza , eppure tutti quelli che conosco amano l’arte e vanno alle mostre e come me seguono tutto ciò che riguarda l’Italia è le sue opere artistiche a cielo aperto e no!!
Ritengo che gli Americani nel loro complesso capiscano poco di arte anche se amanti della nostra cultura e del nostro Paese !!
Comunque mi raccapriccia vedere come in tutte le manifestazioni canore( vedi San Remo) , sui quotidiani ed anche in questa Vostra rivista dedicata all’Arte, si strumentalizzi politicamente gli accadimenti gettando fango sempre e comunque sulla destra !! Ahimè





14. Dante in data 10/02/2020, 13:44:02

Interessante e totalmente condivisibile!



15. Giovanni Tonelli in data 10/02/2020, 15:45:11

Fazioso, come se solo la sinistra possa comprendere l'arte...non ci casco.
Dante mi ha insegnato l'indipendenza e la libertà di pensiero.
Giovanni Tonelli, studioso di Dante



16. marco in data 12/02/2020, 18:53:25

Yale precede di qualche anno le mode che si impongono ovunque. Rassegnamoci







Torna indietro



Login

Username / EmailPassword

Ricordami

Password dimenticata?

Non hai ancora un account? Registrati ora!!!

Tag cloud


Arte antica     Politica e beni culturali     Patrimonio     Musei     Arte contemporanea     Rinascimento     Seicento     Ottocento     Novecento     Cinquecento     Firenze     Quattrocento     Barocco     Genova     Toscana