Cosa abbiamo imparato dal caso del vicesindaco leghista che voleva censurare il manifesto di Marina Abramović


Riflessioni sul caso del manifesto Barcolana 2018, firmato da Marina Abramović, che il vicesindaco leghista voleva censurare.

La Trieste che ho in mente quella che accoglie un James Joyce appena ventiduenne, che tra le vie della citt giuliana, da lui stesso definita la sua “seconda patria”, conoscer la povert e il successo, le gioie e le delusioni, trover l’ispirazione per le sue opere, vedr nascere i suoi figli. La Trieste che mi piace quella colta e mitteleuropea di Italo Svevo che passa il suo tempo libero tra le mura della Biblioteca Civica, oppure sorseggiando una bevanda al Caff Ferrari, o ancora recandosi con la moglie Livia al teatro lirico. quella aperta al mondo che al Caff degli Specchi vede passare intellettuali d’ogni dove, quella dell’amore tormentato di Massimiliano e Carlotta, la citt che ha dato i natali a Gillo Dorfles, la citt multiculturale e cosmopolita dove, tra un duello e l’altro, si forma il grande Arturo Rietti, dove Pasquale Revoltella fa la sua fortuna per poi ricambiare donando a Trieste la sua grande collezione d’arte (ed ovviamente la citt che, per lunghi decenn, ha reso onore al dono di Revoltella mantenendolo sempre con enorme scrupolo), la citt che aiuta Carlo Schmidl ad allestire il suo importante museo teatrale. quel posto ricco di fascino e di quella “scontrosa grazia” che Umberto Saba narr nelle sue liriche, quella citt che, quando arrivi, ti sembra fredda e riservata, forse un po’ diffidente, ma poi si rivela per gradi in tutto il suo calore da cui farsi scaldare un poco per volta.

Di certo, la Trieste che mi piace non quella del vicesindaco leghista che impone il ritiro dalla citt del manifesto della Barcolana, che ha per protagonista una delle pi importanti artiste della contemporaneit, Marina Abramović, peraltro limitando la sua opera censoria ai soli confini della citt (umiliandola): come se nel 2018, in piena era digitale, un triestino non abbia altro modo di vedere l’opera se non per le strade della sua citt. La Trieste che mi piace non quella dove un politico cerca, piuttosto maldestramente (e con lui tanti altri che pensano che i battibecchi nostrani rappresentino una premura per l’universo mondo), di fornire la sua interpretazione al messaggio contenuto nel manifesto (“We’re all in the same boat”, “Siamo tutti sulla stessa barca”), attribuendogli un connotato politico legato alle vicende di casa nostra: come se preoccupazione di un’artista abituata a volare da New York a Londra, dalla Cina a Kassel, fosse quella d’intervenire strumentalmente nell’ambito d’un dibattito vacuo e limitato, e non quella d’inviare un messaggio universale (quale appunto quello che il manifesto tenta di veicolare, come hanno spiegato gli organizzatori della Barcolana, parlando di ecologia e cura del pianeta). Viviamo tutti sullo stesso mondo, e tutti dovremmo darci da fare affinch il mondo che ci sta gentilmente ospitando sia un luogo sempre migliore: un assunto innegabile, checch ne dica un amministratore locale che, per qualche ragione, ha deciso d’indossare i panni dell’esegeta. “We’re all in the same boat” una frase senza tempo, dalla portata illimitata. L’hanno usata Cicerone nel primo secolo avanti Cristo, Bernardo Davanzati nel Cinquecento, Dickens nell’Ottocento. Ognuno con motivazioni diverse, chi riferendosi a situazioni particolari, chi a situazioni generali.

Tuttavia, se vogliamo, la vicenda in qualche modo servita a farci comprendere alcuni aspetti del secolare rapporto tra arte e censura.

Un dettaglio del manifesto dell'edizione 2018 della Barcolana, al centro del caso di censura
Un dettaglio del manifesto dell’edizione 2018 della Barcolana, al centro del caso di censura

Primo: spesso non servono troppi giri di parole. La frase “quel manifesto deve sparire”, pronunciata dal vicesindaco leghista nella sua intervista con Repubblica, lascia tranquillamente configurare un tentativo di censura. La censura definita, dal dizionario Treccani, come l’“esame, da parte dellautorit pubblica (c[ensura] politica) o dellautorit ecclesiastica (c[ensura] ecclesiastica), degli scritti o giornali da stamparsi, dei manifesti o avvisi da affiggere in pubblico, delle opere teatrali o pellicole da rappresentare e sim[ili], che ha lo scopo di permetterne o vietarne la pubblicazione, laffissione, la rappresentazione, ecc., secondo che rispondano o no alle leggi o ad altre prescrizioni”.

Secondo: la censura pu garantire al censore un piccolo successo immediato, perch i suoi strepiti riescono nell’intento di far ritirare un’opera nell’ambito d’una situazione contingente. Ma nel lungo termine, le sue velleit censorie gli si ritorcono contro: perch la censura diventa quasi sempre un formidabile strumento di promozione, perch pu esser letta come la dimostrazione che l’artista riuscito a cogliere nel segno, perch in certi casi amplifica a dismisura la diffusione dell’opera. Tutti noi che abbiamo aperto un giornale in questi giorni ci ricorderemo a lungo del manifesto ideato per l’edizione 2018 della Barcolana. E forse l’opera di Marina Abramović verr anche esposta in qualche raccolta, come successo a tantissimi manifesti (non scopriamo certo oggi che il rapporto tra artisti e pubblicit stato, e sar molto pi proficuo, fecondo e vasto di quanto comunemente si possa immaginare). Il ricordo d’un vicesindaco, a meno che non lasci segni indelebili sul suo territorio, s’accantona con facilit di gran lunga maggiore.

Terzo: censurare un’opera non ripara la presunta ingiustizia insita nel messaggio, come gi notava nel 1963 Rosario Assunto in un suo importante saggio. Quindi la censura anche un provvedimento totalmente inutile.

Quarto: il manifesto di Marina Abramović pu anche essere l’opera pi brutta del mondo, ma questo non un buon motivo per limitarne la diffusione. E ci ancor pi grave se a formulare giudiz sul merito sono persone che non hanno competenze in materia o, situazione ben peggiore, tentano di far passare la propria lettura di un’opera come univoca e universalmente accettabile.

Quinto: la censura sempre una dimostrazione di paura. Certa politica, quella che cerca il consenso facile e immediato, deve giocoforza appiattire il livello, banalizzare i messaggi, eliminare i contenuti, cancellare ogni possibilit di riflessione, perch altrimenti correrebbe il rischio di palesare che la sua forza in realt s’appoggia su di un vacillante castello di carte. La politica del consenso, e specialmente quella del consenso populista, nutre quindi un profondo timore nei confronti dell’arte: perch l’arte, pur con messaggi estremamente semplici, come nel caso del manifesto che ha per protagonista Marina Abramović, trasmette messaggi complessi che ci impongono di pensare, di approfondire, di capire, di insinuare dubb. Ed proprio ci che la politica del consenso non vuole.

Infine, bene ricordare che l’arte ha avuto quasi sempre anche un significato politico, malgrado le recenti banalizzazioni di certe mostre e certe pubblicazioni inducano a farci pensare il contrario. Era profondamente politica l’opera di van Gogh, avido lettore di Beecher Stowe, Michelet e altri autori interessati alle condizioni degli umili, erano profondamente politiche le opere di Caravaggio, Michelangelo, Raffaello, Andrea del Sarto, fra’ Bartolomeo, Tiepolo, Hayez, Previati, Nomellini, e via procedendo nella storia dell’arte. Persino certe vedute di Monet avevano una natura profondamente politica. Sostenere che arte e politica debbano rimanere su due sfere distanti e incapaci di comunicare, o affermare che l’arte debba essere soltanto un fatto di pura emozione, significa schierarsi su di una posizione totalmente avulsa dalla storia e dalla realt.


Se ti è piaciuto questo articolo abbonati a Finestre sull'Arte.
al prezzo di 12,00 euro all'anno avrai accesso illimitato agli articoli pubblicati sul sito di Finestre sull'Arte e ci aiuterai a crescere e a mantenere la nostra informazione libera e indipendente.
ABBONATI A
FINESTRE SULL'ARTE

Federico Giannini

L'autore di questo articolo: Federico Giannini

Giornalista d'arte, nato a Massa nel 1986, laureato a Pisa nel 2010. Ho fondato Finestre sull'Arte con Ilaria Baratta. Oltre che su queste pagine, scrivo su Art e Dossier e su Left.

Leggi il profilo completo


L'ineleganza e le mancanze del governo sulla questione nuovi direttori dei musei
L'ineleganza e le mancanze del governo sulla questione nuovi direttori dei musei
Sfide e problemi per i nuovi direttori dei musei: gli aspetti pi importanti
Sfide e problemi per i nuovi direttori dei musei: gli aspetti pi importanti
Sconti al Museo Egizio per chi parla arabo? Un'iniziativa intelligente che favorisce l'inclusione
Sconti al Museo Egizio per chi parla arabo? Un'iniziativa intelligente che favorisce l'inclusione
Lega Nord e 5 Stelle sono lontani anni luce sui beni culturali. C' da preoccuparsi?
Lega Nord e 5 Stelle sono lontani anni luce sui beni culturali. C' da preoccuparsi?
Gallerie dell'Accademia di Venezia, l'addio di Paola Marini: il bilancio  positivo
Gallerie dell'Accademia di Venezia, l'addio di Paola Marini: il bilancio positivo
La distruzione dei beni culturali durante le guerre: cosa pu fare la comunit internazionale?
La distruzione dei beni culturali durante le guerre: cosa pu fare la comunit internazionale?


Commenta l'articolo che hai appena letto



Commenta come:      
Spunta questa casella se vuoi essere avvisato via mail di nuovi commenti





Torna indietro



MAGAZINE
primo numero
NUMERO 1

SFOGLIA ONLINE

MAR-APR-MAG 2019
secondo numero
NUMERO 2

SFOGLIA ONLINE

GIU-LUG-AGO 2019
terzo numero
NUMERO 3

SFOGLIA ONLINE

SET-OTT-NOV 2019
quarto numero
NUMERO 4

SFOGLIA ONLINE

DIC-GEN-FEB 2019/2020